II PSKP 203/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy powództwa A. C. przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w Z. o zapłatę. Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 9 lipca 2024 r. (sygn. akt IV Pa 128/24). Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2026 r. W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie I. Jednocześnie sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze. Sąd Najwyższy pozostawił Sądowi Okręgowemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej i podstawy do uchylenia wyroku sądu niższej instancji.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w punkcie I jest prawidłowy i powinien zostać utrzymany w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok w punkcie I podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Okręgowego w punkcie I nie jest prawidłowy, co skutkuje jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa - Areszt Śledczy w Z. | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
przewodniczący
Bohdan Bieniek
sprawozdawca
Dawid Miąsik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej i podstawy do uchylenia wyroku sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego, gdzie Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji bez podania szczegółowych przyczyn w udostępnionym fragmencie.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.