II PSKP 126/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez stronę pozwaną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt XIV Pa 34/24, dotyczącego sprawy o odszkodowanie. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2026 r., Sąd Najwyższy orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Skład orzekający Sądu Najwyższego tworzyli sędziowie Jolanta Frańczak (przewodnicząca), Bohdan Bieniek (sprawozdawca) i Dawid Miąsik.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych bez uzasadnienia w przypadku braku podstaw.
Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje brak podstaw do jej uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. J. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S.A. w W. | spółka | pozwana |
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący
Bohdan Bieniek
sprawozdawca
Dawid Miąsik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych bez uzasadnienia w przypadku braku podstaw."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego oddalające skargę kasacyjną bez szczegółowego uzasadnienia, co czyni je mało interesującym z punktu widzenia szerszej publiczności lub nawet prawników szukających nowych interpretacji.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.