Orzeczenie · 2026-04-23

II PSKP 114/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-23
SNPracywynagrodzenieNiskanajwyższy
skarga kasacyjnaSąd Najwyższywynagrodzeniekoszty postępowaniaprawo pracy

Sprawa dotyczyła powództwa o wynagrodzenie, wniesionego przez Ż. W. przeciwko P. sp. z o.o. w Z. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy w Opolu (sygn. akt V Pa 79/23), powódka złożyła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2026 r. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu skargi kasacyjnej powódki. Dodatkowo, Sąd Najwyższy postanowił nie obciążać powódki kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym, co stanowi istotne złagodzenie skutków przegranej dla strony powodowej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i rozstrzyganie o kosztach w przypadku oddalenia skargi.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę merytoryczną.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu w sprawie o wynagrodzenie zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powódki, co sugeruje brak podstaw do jej uwzględnienia zgodnie z wymogami formalnymi i merytorycznymi skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
P. sp. z o.o. w Z.

Strony

NazwaTypRola
Ż. W.osoba_fizycznapowódka
P. sp. z o.o. w Z.spółkapozwana

Skład orzekający

Bohdan Bieniek

przewodniczący-sprawozdawca

Dawid Miąsik

członek

Piotr Prusinowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i rozstrzyganie o kosztach w przypadku oddalenia skargi."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę merytoryczną.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące oddalenia skargi kasacyjnej bez szczegółowego uzasadnienia, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst