II PSKP 109/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie skargi kasacyjnej powoda w sprawie o odszkodowanie przeciwko SPZOZ.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powoda W. C. od wyroku Sądu Okręgowego w S. w sprawie o odszkodowanie przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w C., postanowił odroczyć rozpoznanie skargi kasacyjnej. Decyzja ta została podjęta na podstawie przepisów dotyczących zmiany ustawy o Sądzie Najwyższym.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie sędziów Józef Iwulski (przewodniczący), Halina Kiryło (sprawozdawca) i Maciej Pacuda, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną powoda W. C. od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 kwietnia 2020 r. Sprawa dotyczyła roszczenia o odszkodowanie skierowanego przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w C. W dniu 4 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy podjął postanowienie o odroczeniu rozpoznania skargi kasacyjnej, powołując się na przepisy ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, w związku z przepisami ustawy o Sądzie Najwyższym z dnia 8 grudnia 2017 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Odroczenie nastąpiło na podstawie przepisów ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, w związku z przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie rozpoznania skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. C. | osoba_fizyczna | powód |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w C. | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
u.SN art. 29 § § 5 i nast.
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Ustawa o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw art. 7 § ust. 2 i 3
Skład orzekający
Józef Iwulski
przewodniczący
Halina Kiryło
sprawozdawca
Maciej Pacuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w kontekście zmian legislacyjnych dotyczących Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z odroczeniem rozpoznania skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o odroczeniu rozpoznania skargi kasacyjnej, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PSKP 109/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa W. C. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w C. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 sierpnia 2022 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 kwietnia 2020 r., sygn. akt V Pa […] , odracza rozpoznanie skargi kasacyjnej (art. 7 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw w związku z art. 29 § 5 i nast. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI