II PSKP 108/21

Sąd Najwyższy2022-08-04
SNPracystosunki pracyNiskanajwyższy
sąd najwyższyskarga kasacyjnastosunki pracywynagrodzeniepostanowienieodroczenie

Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie skargi kasacyjnej powoda w sprawie o ustalenie warunków stosunku pracy i wynagrodzenie.

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powoda Ł. L. przeciwko Urzędowi m. st. Warszawy w sprawie o ustalenie warunków stosunku pracy i wynagrodzenie, postanowił odroczyć rozpoznanie tej skargi. Odroczenie nastąpiło na podstawie przepisów dotyczących nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym.

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną powoda Ł. L. przeciwko Urzędowi m. st. Warszawy. Sprawa dotyczyła ustalenia warunków stosunku pracy oraz wynagrodzenia. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw, w związku z przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, postanowił odroczyć rozpoznanie skargi kasacyjnej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do odroczenia rozpoznania skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie skargi kasacyjnej na podstawie przepisów ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odroczenie rozpoznania skargi kasacyjnej

Strony

NazwaTypRola
Ł. L.osoba_fizycznapowód
Urząd m. w W.organ_państwowypozwany

Przepisy (2)

Główne

u.SN art. 29 § § 5

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Ustawa o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw art. 7 § ust. 2 i 3

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odracza rozpoznanie skargi kasacyjnej

Skład orzekający

Józef Iwulski

przewodniczący-sprawozdawca

Halina Kiryło

członek

Maciej Pacuda

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w świetle nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego momentu proceduralnego i przepisów przejściowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odroczenia terminu, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II PSKP 108/21
POSTANOWIENIE
Dnia 4 sierpnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Iwulski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Halina Kiryło
‎
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z powództwa Ł. L.
‎
przeciwko Urzędowi m. w W.
‎
o ustalenie warunków stosunku pracy, wynagrodzenie,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 sierpnia 2022 r.,
‎
skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W.
‎
z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. akt XXI Pa
[…]
,
odracza rozpoznanie skargi kasacyjnej (art. 7 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw w związku z art. 29 § 5 i nast. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI