Orzeczenie · 2025-06-03

II PSKP 1/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-06-03
SNPracywynagrodzenie za pracęNiskanajwyższy
wynagrodzeniegodziny nadliczboweprawo pracyskarga kasacyjnaSąd Najwyższy

Sprawa dotyczy roszczenia powoda R.J. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych przeciwko przedsiębiorcy D.S. Sąd Okręgowy w Łomży wydał postanowienie z dnia 7 października 2022 r. (sygn. akt III Pz 5/22), którym oddalił zażalenie powoda. Powód wniósł skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowił uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego i oddalić zażalenie powoda. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego i kasacyjnego zostało odłożone do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach z zakresu prawa pracy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego etapu postępowania (zażalenie) i nie rozstrzyga merytorycznie roszczenia o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd okręgowy prawidłowo oddalił zażalenie powoda w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd okręgowy nieprawidłowo oddalił zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie sądu okręgowego narusza prawo, co skutkowało jego uchyleniem i oddaleniem zażalenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie postanowienia i oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
powód

Strony

NazwaTypRola
R.J.osoba_fizycznapowód
D.S.spółkapozwany

Skład orzekający

Piotr Prusinowski

przewodniczący

Zbigniew Korzeniowski

sprawozdawca

Krzysztof Staryk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach z zakresu prawa pracy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (zażalenie) i nie rozstrzyga merytorycznie roszczenia o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące skargi kasacyjnej, które nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawa pracy.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst