II PSKP 1/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego i oddalił zażalenie powoda w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych.
Powód R.J. domagał się wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych od D.S. Sąd Okręgowy w Łomży oddalił zażalenie powoda postanowieniem z dnia 7 października 2022 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powoda, uchylił zaskarżone postanowienie i oddalił zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach do orzeczenia kończącego postępowanie.
Sprawa dotyczy roszczenia powoda R.J. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych przeciwko przedsiębiorcy D.S. Sąd Okręgowy w Łomży wydał postanowienie z dnia 7 października 2022 r. (sygn. akt III Pz 5/22), którym oddalił zażalenie powoda. Powód wniósł skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowił uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego i oddalić zażalenie powoda. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego i kasacyjnego zostało odłożone do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy nieprawidłowo oddalił zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie sądu okręgowego narusza prawo, co skutkowało jego uchyleniem i oddaleniem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.J. | osoba_fizyczna | powód |
| D.S. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
przewodniczący
Zbigniew Korzeniowski
sprawozdawca
Krzysztof Staryk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach z zakresu prawa pracy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (zażalenie) i nie rozstrzyga merytorycznie roszczenia o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące skargi kasacyjnej, które nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawa pracy.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PSKP 1/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa R.J. przeciwko D.S . prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą P-[…] z siedzibą w K. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 czerwca 2025 r., skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 7 października 2022 r., sygn. akt III Pz 5/22, 1. uchyla zaskarżone postanowienie i oddala zażalenie, 2. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego i kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. Zbigniew Korzeniowski Piotr Prusinowski Krzysztof Staryk [M.D.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI