II PSK 125/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy i skierował ją do ponownego losowania.
W sprawie z powództwa E. C. i A. O. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa o odszkodowania, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym podjął decyzję o wyłączeniu sędziego Krzysztofa Rączki od rozpoznania sprawy. W związku z tym, postanowiono zdjąć sprawę z wokandy i skierować ją do ponownego losowania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z Piotrem Prusinowskim jako Prezesem SN, rozpoznał sprawę z powództwa E. C. i A. O. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa, dotyczącą odszkodowań. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 października 2021 r. w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, Sąd Najwyższy rozpatrzył skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 grudnia 2019 r. (sygn. akt XXI Pa [...]). W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Krzysztofa Rączkę od rozpoznania sprawy. Następnie, sprawę zdjęto z wokandy i skierowano do ponownego losowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym stwierdził potrzebę wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego i ponowne losowanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. C. | osoba_fizyczna | powód |
| A. O. | osoba_fizyczna | powód |
| Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyłącza SSN Krzysztofa Rączkę od rozpoznania sprawy zdejmuje sprawę z wokandy i kieruje do ponownego losowania
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
przewodniczący
Krzysztof Rączka
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania w Sądzie Najwyższym, w tym zasady wyłączania sędziów i konsekwencje proceduralne."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznych okoliczności proceduralnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PSK 125/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa E. C. i A. O. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa o odszkodowania, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 października 2021 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt XXI Pa […], I. wyłącza SSN Krzysztofa Rączkę od rozpoznania sprawy, II. zdejmuje sprawę z wokandy i kieruje do ponownego losowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI