II PSK 344/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu niewłaściwego pełnomocnictwa radcy prawnego do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o odszkodowanie, zwrócił ją stronie pozwanej. Powodem zwrotu było stwierdzenie, że pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu obejmowało jedynie zastępstwo przed sądami powszechnymi, a nie postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym. Sąd powołał się na uchwałę składu siedmiu sędziów SN.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2021 r., rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej P. [...] w W. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt XXI Pa [...], w sprawie o odszkodowanie za rozwiązanie umowy o pracę oraz odszkodowanie na podstawie Porozumienia kończącego spór zbiorowy. Na podstawie art. 398² § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej powodowi. Uzasadnieniem zwrotu było stwierdzenie, że pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy, uprawniające radcę prawnego M. S. do zastępowania powoda "przed sądami powszechnymi", nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym. Sąd powołał się na uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasadę prawną z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122, teza 2.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo takie nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę składu siedmiu sędziów SN (III CZP 142/07), zgodnie z którą pełnomocnictwo do zastępowania strony przed sądami powszechnymi nie jest równoznaczne z pełnomocnictwem do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ć. | osoba_fizyczna | powód |
| P. [...] w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398² § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k - 11 a.s.) uprawnia radcę prawnego M. S. do zastępowania powoda "przed sądami powszechnymi", a zatem nie dotyczy postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zakres pełnomocnictwa radcy prawnego w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozszerzenia pełnomocnictwa na Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne określenie zakresu pełnomocnictwa radcy prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
“Czy pełnomocnictwo do "sądów powszechnych" wystarczy przed Sądem Najwyższym? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PSK 344/21 ZARZĄDZENIE Dnia 30 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa M. Ć. przeciwko P. […] w W. o odszkodowanie za rozwiązanie umowy o pracę, odszkodowanie na podstawie Porozumienia kończącego spór zbiorowy z dnia 12 września 2014 roku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 września 201 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt XXI Pa […], na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej powodowi, bowiem pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k - 11 a.s.) uprawnia radcę prawnego M. S. do zastępowania powoda "przed sądami powszechnymi", a zatem nie dotyczy postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasadę prawną z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122, teza 2.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI