II PSK 70/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez powódkę A.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu pozwu o sprostowanie protokołu powypadkowego. Powódka zarzuciła naruszenie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 366 k.p.c. w zw. z art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., art. 245 k.p.c. oraz art. 244 § 2 k.p.c., a także art. 189 k.p.c. i art. 252 k.p.c. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powódka wskazała na oczywistą zasadność skargi, podnosząc istotne zagadnienia prawne dotyczące statusu uzupełnionego protokołu powypadkowego oraz interesu prawnego w jego sprostowaniu w przypadku stwierdzenia nieścisłości. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, stwierdził, że skarżąca nie wykazała istnienia przesłanki oczywistej zasadności skargi, określonej w art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. Podkreślono, że dla przyjęcia skargi do rozpoznania z tej podstawy niezbędne jest wykazanie kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów, widocznej prima facie, a nie tylko ogólnego odwołania się do zarzutów. Sąd wskazał również, że przesłanki z art. 398^9 § 1 pkt 1 (istotne zagadnienie prawne) i pkt 4 (oczywista zasadność) wzajemnie się wykluczają. W konsekwencji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności.
Dotyczy specyficznej procedury przedsądu w postępowaniu kasacyjnym, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii protokołu powypadkowego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sporządzony protokół powypadkowy powstały w wyniku uzupełnienia pierwotnie sporządzonego protokołu stanowi zupełnie nowy dokument, czy też kontynuację pierwotnego protokołu?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, odmawiając przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżąca nie wykazała oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, co jest warunkiem przyjęcia jej do rozpoznania. Nie wskazano, w czym przejawia się oczywistość naruszenia przepisów prawa.
Czy pracownik ma interes prawny w uzupełnieniu/sprostowaniu pierwotnie uzupełnionego/sprostowanego protokołu powypadkowego, jeżeli w jego ocenie pozostaje w uzasadnionej obawie w dochodzeniu swych praw w przyszłości z uwagi na błędy w dokumencie urzędowym?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, odmawiając przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżąca nie wykazała oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, co jest warunkiem przyjęcia jej do rozpoznania. Nie wskazano, w czym przejawia się oczywistość naruszenia przepisów prawa.
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżąca nie wykazała oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, co jest warunkiem przyjęcia jej do rozpoznania zgodnie z art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. Brak było wskazania konkretnych przepisów prawa, które zostały naruszone w sposób kwalifikowany, a argumentacja dotycząca oczywistej zasadności była niewystarczająca. Ponadto, sąd wskazał na wzajemne wykluczanie się przesłanek z art. 398^9 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w Warszawie | instytucja | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej wymaga wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa, widocznej prima facie.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy orzeka w przedmiocie przyjęcia na podstawie przepisów o rozpoznaniu sprawy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 366
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 244 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 252
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^11 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
skarżąca nie wykazała oczywistej zasadności skargi kasacyjnej • skarżąca nie wskazała konkretnych przepisów prawa naruszonych w sposób kwalifikowany • argumentacja dotycząca oczywistej zasadności skargi była niewystarczająca • przesłanki z art. 398^9 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. wzajemnie się wykluczają
Godne uwagi sformułowania
nie można jednak uznać, że skarżąca wykazała istnienie przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania określonej w art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. • niezbędne jest wykazanie kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, polegającej na jego oczywistości widocznej prima facie • przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zawarte w pkt 1 i 4 art. 398^9 § 1 k.p.c. wzajemnie się krzyżują i wykluczają
Skład orzekający
Renata Żywicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłanki oczywistej zasadności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury przedsądu w postępowaniu kasacyjnym, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii protokołu powypadkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółową analizę przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jednak dla szerszej publiczności może być zbyt proceduralna.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi? Kluczowe przesłanki przyjęcia sprawy do rozpoznania.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.