II PSK 68/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów Roberta Stefanickiego i Piotra Prusinowskiego od rozpoznania sprawy dotyczącej wynagrodzenia i premii.
Sprawa dotyczyła wniosków sędziów Roberta Stefanickiego i Piotra Prusinowskiego o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy o wynagrodzenie, premie i inne świadczenia pracownicze. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, przychylił się do tych wniosków.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego Roberta Stefanickiego oraz wniosek sędziego Piotra Prusinowskiego o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy o sygnaturze II PSK 68/25. Sprawa ta dotyczyła powództwa R.S. przeciwko M. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę wynagrodzenia, wynagrodzenia za pracę w spółkach portfelowych, premii, wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i nocnych, ekwiwalentu pieniężnego za samochód służbowy. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowił wyłączyć obu wnioskujących sędziów od dalszego rozpoznawania tej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uwzględnił wnioski sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy, co wynika z treści postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie sędziego.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza SSN Roberta Stefanickiego oraz SSN Piotra Prusinowskiego od rozpoznania sprawy II PSK 68/25
Skład orzekający
Agnieszka Żywicka
przewodniczący
Robert Stefanicki
wnioskodawca
Piotr Prusinowski
wnioskodawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące wyłączenia sędziego, bez rozstrzygania meritum sprawy. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PSK 68/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z powództwa R.S. przeciwko M. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w spółkach portfelowych, premie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i nocnych, ekwiwalent pieniężny za samochód służbowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 grudnia 2025 r., wniosku SSN Roberta Stefanickiego o wyłączenie go od rozpoznania sprawy II PSK 68/25 oraz wniosku SSN Piotra Prusinowskiego o wyłączenie go od rozpoznania sprawy II PSK 68/25, wyłącza SSN Roberta Stefanickiego oraz SSN Piotra Prusinowskiego od rozpoznania sprawy II PSK 68/25. [a.ł] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI