II PSK 65/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powoda M. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego ekwiwalent za urlop wypoczynkowy. Powód zarzucił Sądowi Okręgowemu naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 378 § 1 k.p.c. w związku z art. 383 k.p.c. poprzez prowadzenie postępowania i wydanie wyroku wobec podmiotu, który nie był stroną postępowania, a także naruszenie art. 382 k.p.c. i błędne wyliczenia dochodzonego roszczenia. Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Podkreślono, że dla przyjęcia skargi niezbędne jest wykazanie kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa, polegającej na jego oczywistości, a nie tylko zarzut naruszenia. Wskazano, że błędne oznaczenie strony pozwanej zostało skorygowane w trybie sprostowania wyroku na podstawie art. 350 k.p.c., co wyklucza naruszenie art. 378 § 1 k.p.c. w związku z art. 383 k.p.c. Ponadto, Sąd Najwyższy przypomniał, że podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (art. 398^3 § 3 k.p.c.), a sąd kasacyjny jest związany ustaleniami faktycznymi sądu niższej instancji (art. 398^13 § 2 k.p.c.). W związku z tym, argumentacja skarżącego opierająca się na kwestionowaniu ustaleń faktycznych i oceny dowodów nie mogła przemawiać za przyjęciem skargi do rozpoznania. Sąd zasądził od skarżącego na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty dopuszczalności skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące wymogów wykazania oczywistej zasadności oraz niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym. Interpretacja przepisów dotyczących sprostowania wyroku w przypadku błędnego oznaczenia strony.
Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Konkretne zastosowanie do kwestii błędnego oznaczenia strony w wyroku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania, gdy zarzuty dotyczą głównie ustaleń faktycznych i oceny dowodów, a nie oczywistego naruszenia prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie może być przyjęta do rozpoznania, jeśli jej podstawą są zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, które są niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z art. 398^3 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, a sąd kasacyjny jest związany ustaleniami faktycznymi sądu niższej instancji. Argumentacja skarżącego opierająca się na kwestionowaniu tych ustaleń nie może przemawiać za przyjęciem skargi do rozpoznania.
Czy błędne oznaczenie strony pozwanej w wyroku sądu drugiej instancji stanowi naruszenie przepisów postępowania, jeśli zostało skorygowane w trybie sprostowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli błędne oznaczenie strony zostało skorygowane w trybie sprostowania wyroku na podstawie art. 350 k.p.c., nie można mówić o naruszeniu przepisów postępowania w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na orzecznictwo wskazujące, że zmiana oznaczenia strony przez sąd jest dopuszczalna w drodze sprostowania wyroku na podstawie art. 350 k.p.c. W rozpoznawanej sprawie błędne oznaczenie strony pozwanej zostało skorygowane postanowieniem Sądu Okręgowego, co wykluczyło zarzut naruszenia art. 378 § 1 k.p.c. w związku z art. 383 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| A. sp. z o.o. sp.k. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, sąd orzeka o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji; w zakresie objętym apelacją Sąd drugiej instancji jest związany przedstawionym przez strony zakresem przedmiotu postępowania.
k.p.c. art. 383
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji nie przeprowadza rozprawy, chyba że jest to niezbędne do wydania wyroku. W tym wypadku może ograniczyć się do ograniczonego postępowania dowodowego.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 350 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić z urzędu lub na wniosek strony.
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy, chyba że naruszenie to było nieważne.
k.p.c. art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do kosztów procesu zalicza się koszty sądowe oraz koszty strony poniesione w celu celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącego przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. • Zarzuty skarżącego dotyczą głównie ustaleń faktycznych i oceny dowodów, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. • Błędne oznaczenie strony pozwanej zostało skorygowane w trybie sprostowania wyroku, co wyklucza naruszenie przepisów postępowania w tym zakresie.
Odrzucone argumenty
Oczywista zasadność skargi kasacyjnej z powodu naruszenia przepisów postępowania (art. 378 § 1 w zw. z art. 383 k.p.c. i art. 382 k.p.c.). • Wyrok opiera się na błędnych wyliczeniach matematycznych dotyczących dochodzonego roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne (...) • Dla przyjęcia skargi do rozpoznania niezbędne jest wykazanie kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa (...) • Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów • Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia
Skład orzekający
Leszek Bielecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące wymogów wykazania oczywistej zasadności oraz niedopuszczalności kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym. Interpretacja przepisów dotyczących sprostowania wyroku w przypadku błędnego oznaczenia strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Konkretne zastosowanie do kwestii błędnego oznaczenia strony w wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa pracy i cywilnego. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy podchodzi do zarzutów proceduralnych i faktycznych w postępowaniu kasacyjnym.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady dopuszczalności i pułapki proceduralne.”
Dane finansowe
WPS: 31 688,03 PLN
ekwiwalent za urlop wypoczynkowy: 31 688,03 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.