II USK 196/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku dotyczącej daty i sygnatury wyroku sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną odwołującej się L.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego wysokości policyjnej renty rodzinnej. Zamiast merytorycznego rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku, która dotyczyła daty i sygnatury wyroku Sądu Okręgowego.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną przez L.B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie. Sprawa dotyczyła wysokości policyjnej renty rodzinnej. Sąd Najwyższy, zamiast rozstrzygać merytorycznie, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Powodem tej decyzji była konieczność rozważenia sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, która pojawiła się w komparycji zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego. Omyłka ta dotyczyła daty oraz sygnatury wyroku Sądu Okręgowego, który był podstawą zaskarżonego orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji powinien rozważyć sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że oczywista omyłka pisarska w komparycji zaskarżonego wyroku, dotycząca daty i sygnatury wyroku sądu niższej instancji, wymaga sprostowania przez sąd drugiej instancji, co skutkuje zwrotem skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L.B. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie | organ_państwowy | strona przeciwna |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot skargi kasacyjnej sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II USK 196/23 ZARZĄDZENIE Dnia 20 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania L.B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość policyjnej renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 lipca 2023 r., w związku ze skargą kasacyjną odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. akt III AUa 804/21, zwraca skargę kasacyjną odwołującej się wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem rozważenia sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku odnośnie do daty oraz sygnatury wyroku Sądu Okręgowego. [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI