III CSK 173/14

Sąd Najwyższy2014-07-23

SNCywilnezobowiązaniaNiskanajwyższy

zadośćuczynienieodszkodowaniemałoletniskarga kasacyjnaSąd Najwyższypostanowienie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania.

Sprawa dotyczy powództwa małoletniej O. Z., reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego A. M., przeciwko P. [...] S.A. w W. o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...], postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.

Przedmiotem analizy jest postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2014 r. w sprawie o sygnaturze akt III CSK 173/14. Sprawa wywodzi się z powództwa małoletniej O. Z., której przedstawicielem ustawowym jest A. M., przeciwko P. [...] S.A. w W. Dotyczy ono dochodzenia zapłaty zadośćuczynienia i odszkodowania. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez stronę powodową od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...], wydanego dnia 14 stycznia 2014 r. pod sygnaturą akt I ACa [...]. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy podjął decyzję o przyjęciu przedmiotowej skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania, co wynika z samego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strona wygrywająca

powódka

Strony

Nazwa	Typ	Rola
O. Z.	osoba_fizyczna	powódka
A. M.	osoba_fizyczna	przedstawiciel ustawowy powódki
P. [...] S.A. w W.	spółka	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumenty strony powodowej przemawiające za przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Godne uwagi sformułowania

przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania

Skład orzekający

Hubert Wrzeszcz

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjmowania skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zadośćuczynienie odszkodowanie małoletni skarga kasacyjna Sąd Najwyższy postanowienie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III CSK 173/14
POSTANOWIENIE
Dnia 23 lipca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa małoletniej O. Z. działającej przez przedstawiciela ustawowego A. M.
‎
przeciwko P. […] S.A. w W.
‎
o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 23 lipca 2014 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt I ACa […],
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI