II PSK 43/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i inne należności pracownicze.
Powód W.Z. dochodził od P. spółki z o.o. należności z tytułu wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, świadczenia urlopowego, chorobowego, odprawy emerytalnej, odszkodowania, nagrody jubileuszowej oraz należności delegacyjnych. Po rozpoznaniu sprawy przez sądy niższych instancji, powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym odmówił przyjęcia tej skargi do rozpoznania.
Sprawa dotyczyła roszczeń pracowniczych powoda W.Z. skierowanych przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Powód domagał się zapłaty wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, świadczenia urlopowego, należności chorobowych, odprawy emerytalnej, odszkodowania, nagrody jubileuszowej oraz zwrotu kosztów związanych z delegacjami służbowymi. Po tym, jak sądy niższych instancji rozpoznały sprawę, powód złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 6 czerwca 2024 r. (sygn. akt III APa 27/23). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 grudnia 2025 r., postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej wystarczających podstaw do merytorycznego jej rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.Z. | osoba_fizyczna | powód |
| P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie odmowy przyjęcia skargi, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodów proceduralnych, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PSK 43/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa W.Z. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, świadczenie urlopowe, chorobowe, odprawę emerytalną, odszkodowanie, nagrodę jubileuszową i należności z tytułu delegacji służbowych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 grudnia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 6 czerwca 2024 r., sygn. akt III APa 27/23, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. DS. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI