II PSK 406/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o utracone wynagrodzenie i zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych.
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego utraconego wynagrodzenia, utraconych korzyści, zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych oraz dyskryminacji w zatrudnieniu. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez powoda A. S. przeciwko Głównemu Inspektoratowi Transportu Drogowego, Ministerstwu Zdrowia, Prezesowi Rady Ministrów oraz Skarbowi Państwa. Powód domagał się zapłaty z tytułu utraconego wynagrodzenia, utraconych korzyści, zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych oraz zadośćuczynienia za stosowanie dyskryminacji w zatrudnieniu. Skarga kasacyjna została skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego z dnia 4 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 czerwca 2022 r., postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania, co oznacza, że zawiera ona zagadnienia prawne o istotnym znaczeniu lub wymaga wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Główny Inspektorat Transportu Drogowego w W. | instytucja | pozwany |
| Ministerstwo Zdrowia w W. | instytucja | pozwany |
| Prezes Rady Ministrów | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Prezes Rady Ministrów | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | pozwany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | pozwany |
| Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej | instytucja | przedstawiciel procesowy pozwanych |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Leszek Bielecki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy w sprawach z zakresu prawa pracy, w tym dotyczących utraconego wynagrodzenia i dyskryminacji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii prawnych związanych z prawem pracy, takich jak utracone wynagrodzenie i dyskryminacja, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Sąd Najwyższy zajmie się sprawą o utracone wynagrodzenie i dyskryminację.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PSK 406/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Głównemu Inspektoratowi Transportu Drogowego w W., Ministerstwu Zdrowia w W., Prezesowi Rady Ministrów oraz Skarbowi Państwa - Prezesowi Rady Ministrów, Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości i Prokuratorowi Generalnemu zastępowanych przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, o utracone wynagrodzenie, utracone korzyści z tytułu nieotrzymania wynagrodzenia, zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych, zadośćuczynienie za stosowanie dyskrymniacji w zatrudnieniu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 czerwca 2022 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt III APa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI