II CSK 578/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu braku wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Stowarzyszenia [...] K. przeciwko M. G. w sprawie o zobowiązanie do udzielenia informacji. Z powodu braku przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia (60 000 zł) oraz ewentualnego uzupełnienia opłaty, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania strony powodowej do uzupełnienia tych braków.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną Stowarzyszenia [...] K. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 grudnia 2014 r. (sygn. akt I ACa [...]), na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2016 r. postanowił zwrócić przedmiotową skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu. Powodem zwrotu jest brak uzupełnienia przez stronę powodową istotnych braków formalnych skargi. W szczególności, strona powodowa nie przedstawiła sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, który został określony na kwotę 60 000 zł. Dodatkowo, Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę ewentualnego uzupełnienia opłaty od skargi, jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe zostanie prawidłowo określona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna wymaga uzupełnienia braków formalnych w zakresie sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ strona powodowa nie przedstawiła sposobu wyliczenia podanej wartości przedmiotu zaskarżenia, co jest wymogiem formalnym dla tego rodzaju środka zaskarżenia w sprawach o prawa majątkowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie […] K. | instytucja | powód |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398⁶ § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje zwrot skargi kasacyjnej, jeżeli nie zostały uzupełnione braki formalne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólny przepis dotyczący wzywania do uzupełnienia braków formalnych pisma.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania strony powodowej do uzupełnienia jej braku przez przedstawienie sposobu wyliczenia podanej wartości przedmiotu zaskarżenia
Skład orzekający
Karol Weitz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Dane finansowe
WPS: 60 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 578/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa Stowarzyszenia […] K. z siedzibą w K. przeciwko M. G. o zobowiązanie do udzielenia informacji, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 grudnia 2014 r., sygn. akt I ACa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] celem wezwania strony powodowej do uzupełnienia jej braku przez przedstawienie sposobu wyliczenia podanej wartości przedmiotu zaskarżenia w wysokości 60 000 zł (sześćdziesiąt tysięcy złotych) i ewentualnie do uzupełnienia opłaty od skargi w sprawie o prawa majątkowe o podanej wartości przedmiotu zaskarżenia. l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI