II PSK 273/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego wynagrodzenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek strony pozwanej o sprostowanie oczywistej omyłki w komparycji postanowienia z dnia 28 września 2021 r. Omyłka dotyczyła nazwy strony pozwanej. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., dokonał sprostowania, wpisując prawidłową nazwę "Głównemu Urzędowi Statystycznemu w W.".
Sprawa dotyczyła wniosku strony pozwanej, Głównego Urzędu Statystycznego w W., o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2021 r., o sygnaturze akt II PSK 273/21. Omyłka ta znajdowała się w komparycji postanowienia, a konkretnie w drugim wierszu od góry, gdzie zamiast prawidłowej nazwy strony pozwanej widniały słowa "Urzędowi Statystycznemu w W.". Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 grudnia 2021 r., uznał wniosek za zasadny. Na podstawie art. 350 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, sąd dokonał sprostowania, zastępując błędne oznaczenie strony prawidłowym: "Głównemu Urzędowi Statystycznemu w W.". Orzeczenie to dotyczyło sprawy o wynagrodzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 350 § 1 k.p.c., dokonał sprostowania oczywistej omyłki w komparycji postanowienia, co jest standardową procedurą mającą na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem rzeczy i wolą stron.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strona wygrywająca
Główny Urząd Statystyczny w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. N. | inne | powód |
| Główny Urząd Statystyczny w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania przez sąd oczywistych omyłek pisarskich, edycyjnych lub rachunkowych oraz innych omyłek polegających na niezgodności między treścią pisma a jego rzeczywistym znaczeniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia w miejsce słów "Urzędowi Statystycznemu w W." wpisuje słowa "Głównemu Urzędowi Statystycznemu w W."
Skład orzekający
Leszek Bielecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 1/10
Jest to rutynowe postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych ani nie zawierające ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PSK 273/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa S. N. przeciwko Głównemu Urzędowi Statystycznemu w W. o wynagrodzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 grudnia 2021 r., wniosku strony pozwanej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2021 r., sygn. akt II PSK 273/21, na podstawie art. 350 § 1 k.p.c prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2021 r., sygn. akt II PSK 273/21 w ten sposób, że wierszu drugim od góry w miejsce słów "Urzędowi Statystycznemu w W." wpisuje słowa "Głównemu Urzędowi Statystycznemu w W.".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI