II PSK 264/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną pozwanego do sądu niższej instancji w celu wyjaśnienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną powódki oraz strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku. Na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Słupsku. Celem jest zobowiązanie pełnomocnika pozwanego do wyjaśnienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a następnie sprawdzenie tej wartości z urzędu w celu oceny dopuszczalności skargi, gdyż zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym odszkodowania opiewał na kwotę 4.271,90 zł.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną przez powódkę oraz stronę pozwaną od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 3 grudnia 2020 r. (sygn. akt V Pa (...)). W ramach rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy wydał zarządzenie na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c. Zgodnie z tym zarządzeniem, skarga kasacyjna pozwanego wraz z aktami sprawy została zwrócona Sądowi Okręgowemu w Słupsku. Głównym powodem zwrotu jest konieczność zobowiązania pełnomocnika pozwanego do przedstawienia sposobu, w jaki wyliczył wartość przedmiotu zaskarżenia. Następnie, sąd niższej instancji ma obowiązek sprawdzić tę wartość z urzędu, aby móc ocenić dopuszczalność skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zwrócił uwagę, że zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym odszkodowania opiewał na kwotę 4.271,90 zł, co ma istotne znaczenie dla oceny dopuszczalności środka zaskarżenia.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Konieczne jest wyjaśnienie sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia przez pełnomocnika pozwanego i sprawdzenie jej z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego, ponieważ sposób wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia nie został jasno przedstawiony, co uniemożliwia ocenę dopuszczalności skargi. Konieczne jest ustalenie tej wartości z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Dom Wczasowo-Sanatoryjny "P." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w U. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej w przypadku niepodania przez pełnomocnika sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zobowiązania pełnomocnika pozwanego do podania w jaki sposób wyliczył wartość przedmiotu zaskarżenia sprawdzenia z urzędu tej wartości celem rozważenia dopuszczalności skargi
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wartością przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa pracy, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Kluczowa kwestia proceduralna w Sądzie Najwyższym: Jak poprawnie wyliczyć wartość przedmiotu zaskarżenia?”
Dane finansowe
WPS: 4271,9 PLN
odszkodowanie: 4271,9 PLN
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II PSK 264/21 ZARZĄDZENIE Dnia 31 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa B. S. przeciwko Domowi Wczasowo-Sanatoryjnemu "P." spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w U. o przywrócenie do pracy w związku z wypowiedzeniem umowy o pracę i rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia, o uchylenie kary porządkowej, o odszkodowanie w związku z dyskryminacją, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 maja 2021 r., skargi kasacyjnej powódki oraz strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt V Pa (…), na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w S. celem zobowiązania pełnomocnika pozwanego do podania w jaki sposób wyliczył wartość przedmiotu zaskarżenia, a następnie sprawdzenia z urzędu tej wartości celem rozważenia dopuszczalności skargi, ponieważ zaskarżony przez pozwanego wyrok w punkcie 1 dotyczy odszkodowania w kwocie 4.271,90 zł.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę