II PSK 24/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną pozwanej do sądu niższej instancji w celu zarządzenia zwrotu odpowiedzi na skargę kasacyjną, ze względu na brak zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną pozwanej w sprawie o odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania w wynagrodzeniu. Z uwagi na fakt, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a strona pozwana nie była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy do sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych skargę kasacyjną pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku, stwierdził brak zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym strony muszą być zastępowane przez adwokatów lub radców prawnych, co oznacza brak zdolności postulacyjnej dla stron działających osobiście. W związku z tym, Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi kasacyjnej pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku, celem podjęcia przez ten sąd czynności związanych ze zwrotem odpowiedzi na skargę kasacyjną wniesionej przez powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
Uzasadnienie
Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego jasno stanowią o obowiązku zastępstwa procesowego przez profesjonalnych pełnomocników w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, co oznacza brak zdolności postulacyjnej dla stron działających osobiście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. A. | spółka | powód |
| A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z art. 87¹ k.p.c. - obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 87 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych strona nie może w tym postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych (nie ma zdolności postulacyjnej)
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Przypomnienie o obowiązku zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące formalnych wymogów postępowania przed Sądem Najwyższym, bez głębszych rozważań merytorycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PSK 24/25 ZARZĄDZENIE Dnia 27 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa S. A. przeciwko A. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania w wynagrodzeniu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 lutego 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt V Pa 20/24, zwraca skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku celem zarządzenia zwrotu odpowiedzi na skargę kasacyjną wniesionej przez powoda (art. 130 § 5 w związku z art. 87 1 k.p.c.), bowiem w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to, że strona nie może w tym postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych (nie ma zdolności postulacyjnej). [SOP] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI