II PSK 151/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym zarządzeniu, poprawiając oznaczenie sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko P.B. o odszkodowanie. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 marca 2023 r. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego zarządzenia z dnia 4 listopada 2022 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zamiast Sądu Okręgowego w Warszawie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Jolanta Frańczak, rozpoznał sprawę z powództwa X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko P.B., dotyczącą dochodzenia odszkodowania. Postanowieniem z dnia 29 marca 2023 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji swojego wcześniejszego zarządzenia z dnia 4 listopada 2022 r. (sygn. akt II PSK 151/22). Sprostowanie polegało na zastąpieniu błędnie wpisanego sformułowania „Sądu Apelacyjnego w Gdańsku” prawidłowym oznaczeniem „Sądu Okręgowego w Warszawie”.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim zarządzeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 350 § 1 k.p.c., dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim zarządzeniu, wskazując na możliwość korygowania błędów niezależnie od wniosku strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie zarządzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| P.B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania przez sąd z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji zarządzenia w miejsce słów „Sądu Apelacyjnego w Gdańsku” wpisuje słowa „Sądu Okręgowego w Warszawie”
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej w zarządzeniu Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PSK 151/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa X. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko P.B. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 marca 2023 r., z urzędu w przedmiocie sprostowania zarządzenia Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2022 r., II PSK 151/22 na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji zarządzenia Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2022 r. w ten sposób, że w miejsce słów „Sądu Apelacyjnego w Gdańsku” wpisuje słowa „Sądu Okręgowego w Warszawie” . [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI