II PSK 137/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanej P. Spółki Akcyjnej w sprawie o dodatki za pracę w godzinach nadliczbowych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwaną P. Spółkę Akcyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku dotyczącego dodatków za pracę w godzinach nadliczbowych. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do dalszego rozpoznania.
W sprawie z powództwa R.S. przeciwko P. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., dotyczącej dodatków za pracę w godzinach nadliczbowych, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 grudnia 2025 r. rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 3 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Pa 8/22. Po analizie, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że zawiera ona zagadnienie prawne lub wykazuje naruszenie przepisów postępowania, które wymaga interwencji Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.S. | osoba_fizyczna | powód |
| P. Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Piotr Prusinowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach z zakresu prawa pracy, w szczególności dotyczących wynagrodzenia za godziny nadliczbowe."
Ograniczenia: Dotyczy jedynie etapu przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie jej merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest standardowym etapem postępowania przed Sądem Najwyższym. Nie zawiera ono przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PSK 137/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa R.S. przeciwko P. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o dodatki za pracę w godzinach nadliczbowych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 grudnia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 3 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Pa 8/22, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [A.P.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI