II PSK 125/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy z powództwa o odszkodowanie.
W sprawie o odszkodowanie, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika powoda o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanego sędziego od dalszego udziału w postępowaniu.
Sąd Najwyższy, w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z powództwa R. S. przeciwko M. S.A. z siedzibą w W., dotyczącą odszkodowania. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2025 r. Sąd rozpatrzył wniosek pełnomocnika powoda, zawarty w skardze kasacyjnej, dotyczący wyłączenia sędziego SN Renaty Żywickiej od rozpoznania przedmiotowej sprawy. W wyniku analizy wniosku, Sąd Najwyższy podjął postanowienie o wyłączeniu sędziego Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy II PSK 125/24.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziego zasługuje na uwzględnienie i wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S.A. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek pełnomocnika powoda o wyłączenie sędziego.
Godne uwagi sformułowania
wyłączyć sędziego SN Renatę Żywicką od rozpoznania sprawy II PSK 125/24
Skład orzekający
Krzysztof Staryk
przewodniczący
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i składu orzekającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez głębszych rozważań merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PSK 125/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa R. S. przeciwko M. S.A. z siedzibą w W. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 maja 2025 r., wniosku pełnomocnika powoda zawartego w punkcie III (4) skargi kasacyjnej w przedmiocie wyłączenia sędziego SN Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy II PSK 125/24, wyłączyć sędziego SN Renatę Żywicką od rozpoznania sprawy II PSK 125/24. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI