II PSK 11/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie prokuratora do sprawy o odszkodowanie i zarządził zwrot jego pisma.
W sprawie o odszkodowanie, w której powodem był A.K., a pozwanym V. Sp. z o.o., Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności wstąpienia prokuratora do postępowania. Sąd uznał, że w tym konkretnym przypadku wstąpienie prokuratora nie było dopuszczalne i zarządził zwrot jego pisma złożonego w dniu 24 października 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie sędzi Agnieszki Żywickiej na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2025 r. rozpoznał sprawę z powództwa A.K. przeciwko V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o odszkodowanie. Głównym przedmiotem rozstrzygnięcia było dopuszczalność wstąpienia prokuratora Mariusza Kowala do niniejszego postępowania. Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym uznał za niedopuszczalne wstąpienie prokuratora do sprawy. W konsekwencji, sąd zarządził zwrot pisma złożonego przez Prokuratora do akt sprawy w dniu 24 października 2025 r. Orzeczenie to dotyczy kwestii procesowych związanych z udziałem prokuratora w postępowaniach cywilnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku wstąpienie prokuratora było niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w okolicznościach niniejszej sprawy udział prokuratora nie był uzasadniony i nie zachodziły przesłanki do jego dopuszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strona wygrywająca
A.K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | powód |
| V. Sp. z o.o. | spółka | pozwany |
| prokurator Mariusz Kowal | organ_państwowy | prokurator |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność wstąpienia prokuratora do sprawy.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy prokuratora zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora
Skład orzekający
Agnieszka Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie zasad dopuszczalności udziału prokuratora w postępowaniach cywilnych, gdy nie zachodzą ustawowe przesłanki do jego interwencji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd uznał brak podstaw do udziału prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z udziałem prokuratora, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy: Kiedy prokurator nie może wkroczyć do sprawy cywilnej?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II PSK 11/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka na posiedzeniu niejawnym 28 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.K. przeciwko V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o odszkodowanie, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 24 października 2025 r. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI