II PSK 1/22

Sąd Najwyższy2022-04-04

SNPracyubezpieczenia społeczneNiskanajwyższy

Sąd Najwyższypostępowanie cywilnepismo procesoweprawo pracyubezpieczenia społeczne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odmówił zgody na złożenie pisma procesowego przez pełnomocnika strony pozwanej.

Sąd Najwyższy rozpoznał na posiedzeniu niejawnym pismo pełnomocnika strony pozwanej z dnia 25 marca 2022 r. w sprawie o rekompensatę. Na podstawie art. 205(3) § 5 k.p.c. Sąd Najwyższy nie wyraził zgody na złożenie tego pisma.

Sąd Najwyższy w składzie sędziego Bohdana Bieńka rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 kwietnia 2022 r. pismo pełnomocnika strony pozwanej z dnia 25 marca 2022 r. Sprawa dotyczyła powództwa E. M. przeciwko P. w W. o rekompensatę. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 205(3) § 5 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił nie wyrazić zgody na złożenie wskazanego pisma procesowego przez pełnomocnika strony pozwanej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może odmówić zgody na złożenie pisma procesowego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy skorzystał z uprawnienia wynikającego z art. 205(3) § 5 k.p.c., nie wyrażając zgody na złożenie pisma.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

nie wyrażono zgody na złożenie pisma

Strony

Nazwa	Typ	Rola
E. M.	osoba_fizyczna	powód
P. w W.	spółka	pozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 205³ § § 5

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy nie wyraził zgody na złożenie pisma procesowego przez pełnomocnika strony pozwanej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie wyrazić zgody na złożenie pisma procesowego

Skład orzekający

Bohdan Bieniek

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania pism w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i uprawnienia sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne zarządzenie sądu, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Sąd Najwyższy postępowanie cywilne pismo procesowe prawo pracy ubezpieczenia społeczne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt II PSK 1/22
ZARZĄDZENIE
Dnia 4 kwietnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z powództwa E.  M.
‎
przeciwko P. w W.
‎
o rekompensatę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 kwietnia 2022 r.,
‎
pisma pełnomocnika strony pozwanej z dnia 25 marca 2022 r.
na podstawie art. 205
3
§ 5 k.p.c. nie wyrazić zgody na złożenie pisma procesowego przez pełnomocnika strony pozwanej z dnia 25 marca 2022 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI