II PO 7/20

Sąd Najwyższy2020-06-25
SNinneNiskanajwyższy
zwrot pozwubraki formalnepełnomocnictwoSąd Najwyższypostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy zwrócił pozew z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez powoda.

Powód wniósł pozew o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego. Pełnomocnik powoda został zobowiązany do usunięcia braków formalnych pozwu, w tym złożenia pełnomocnictwa i oznaczenia adresów stron. Ponieważ braki te nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, Sąd Najwyższy zarządził zwrot pozwu.

Sprawa dotyczyła pozwu o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego, wniesionego przez H. O. przeciwko J. L., D. C. oraz Sądowi Najwyższemu. Do pozwu dołączono również wniosek o zabezpieczenie. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2020 r., wydał zarządzenie o zwrocie pozwu. Powodem zwrotu było nieuzupełnienie przez pełnomocnika powoda braków formalnych pozwu, mimo wezwania z dnia 27 maja 2020 r. doręczonego 9 czerwca 2020 r. Pełnomocnik miał złożyć pełnomocnictwo procesowe oraz oznaczyć miejsca zamieszkania powoda i pozwanych. Ponieważ terminy te nie zostały dochowane, Sąd Najwyższy zastosował art. 130 § 2 k.p.c. i zarządził zwrot pozwu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, brak uzupełnienia braków formalnych pozwu w wyznaczonym terminie skutkuje zwrotem pozwu na podstawie art. 130 § 2 k.p.c.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wezwał pełnomocnika powoda do usunięcia braków formalnych pozwu, w tym do złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz oznaczenia miejsca zamieszkania stron. Ponieważ wezwanie to nie zostało wykonane w zakreślonym terminie, sąd zarządził zwrot pozwu zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot pozwu

Strony

NazwaTypRola
H. O.osoba_fizycznapowód
J. L.osoba_fizycznapozwany
D. C.osoba_fizycznapozwany
Sąd Najwyższyinstytucjapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 130 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

usunięcia braków formalnych pozwu przez złożenie pełnomocnictwa procesowego oznaczenie miejsca zamieszkania i adresu powoda oraz pozwanych w zakreślonym terminie braków formalnych pozwu nie uzupełniono

Skład orzekający

Jolanta Frańczak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu pozwu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe zarządzenie proceduralne dotyczące zwrotu pozwu z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II PO 7/20
ZARZĄDZENIE
Dnia 25 czerwca 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z powództwa H. O.
‎
przeciwko J. L., D. C., Sądowi Najwyższemu
‎
o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o zabezpieczenie,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 czerwca 2020 r.,
zarządza zwrot pozwu.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 27 maja 2020 r. – doręczonym w dniu 9 czerwca 2020 r. – pełnomocnik powoda został zobowiązany do usunięcia braków formalnych pozwu przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania powoda oraz oznaczenie miejsca zamieszkania i adresu powoda oraz pozwanych. W zakreślonym terminie braków formalnych pozwu nie uzupełniono.
Wobec powyższego na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. pozew należało zwrócić.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI