II PO 3/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego SN z powodu skutecznego cofnięcia pozwu.
Powód A. Ś. wniósł pozew przeciwko M. Ł. i Sądowi Najwyższemu o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego. W trakcie postępowania powód skutecznie cofnął pozew. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła powództwa A. Ś. skierowanego przeciwko M. Ł. oraz Sądowi Najwyższemu, w którym domagano się ustalenia nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego. Do pozwu dołączono również wniosek o zabezpieczenie. Postępowanie toczyło się przed Izbą Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego. W trakcie postępowania, na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lutego 2020 r., Sąd Najwyższy rozpoznał skuteczne cofnięcie pozwu przez powoda. Na mocy art. 355 w związku z art. 203 § 1 zdanie 1 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował art. 355 k.p.c. w związku z art. 203 § 1 zdanie 1 k.p.c., który stanowi, że sąd umarza postępowanie w razie skutecznego cofnięcia pozwu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| M. Ł. | inne | pozwany |
| Sąd Najwyższy | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 203 § § 1 zdanie 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie pozwu przez powoda.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie w związku ze skutecznym cofnięciem pozwu
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i umorzenia postępowania w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu w sprawie o ustalenie stosunku służbowego sędziego SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne oparte na cofnięciu pozwu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PO 3/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa A. Ś. przeciwko M. Ł. i Sądowi Najwyższemu o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o zabezpieczenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 lutego 2020 r., na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 203 § 1 zdanie 1 k.p.c. umorzyć postępowanie w związku ze skutecznym cofnięciem pozwu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI