II PO 2/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wezwał pełnomocników powoda do uzupełnienia braków formalnych pozwu dotyczących oznaczenia miejsca zamieszkania i adresu pozwanego O. N. pod rygorem zwrotu pozwu.
Powód A. Ś. wniósł pozew o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego przeciwko O. N. oraz Sądowi Najwyższemu, wraz z wnioskiem o zabezpieczenie. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, stwierdził braki formalne pozwu w zakresie oznaczenia miejsca zamieszkania i adresu pozwanego O. N. W związku z tym, na podstawie przepisów k.p.c., wezwał pełnomocników powoda do uzupełnienia tych braków w terminie tygodniowym, pod rygorem zwrotu pozwu.
Sprawa dotyczy powództwa A. Ś. o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego, skierowanego przeciwko O. N. oraz Sądowi Najwyższemu. Powód złożył również wniosek o zabezpieczenie roszczenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 stycznia 2020 r., stwierdził braki formalne pozwu. W szczególności, nie zostały oznaczone miejsce zamieszkania ani adres pozwanego O. N. Na mocy art. 130 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. i art. 187 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy wezwał pełnomocników powoda do uzupełnienia tych braków w terminie tygodniowym. Niewykonanie tego wezwania w zakreślonym terminie skutkować będzie zwrotem pozwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pozew zawiera braki formalne w zakresie oznaczenia miejsca zamieszkania i adresu pozwanego O. N.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących braków formalnych pozwu, stwierdził, że nie zostały one uzupełnione w zakresie niezbędnym do prawidłowego doręczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wezwanie do uzupełnienia braków formalnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| O. N. | inne | pozwany |
| Sąd Najwyższy | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 1 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wezwania do uzupełnienia braków formalnych pisma procesowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 126 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa ogólne wymogi dotyczące pism procesowych.
k.p.c. art. 187 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi pozwu, w tym oznaczenie stron i ich adresów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznaczenie miejsca zamieszkania i adresu pozwanego O. N. pod rygorem zwrotu pozwu
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe zarządzenie proceduralne dotyczące braków formalnych pozwu, nie zawierające rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych kwestii prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PO 2/20 ZARZĄDZENIE Dnia 13 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa A. Ś. przeciwko O. N. oraz Sądowi Najwyższemu o ustalenie nieistnienia stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o zabezpieczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 stycznia 2020 r., na podstawie art. 130 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. i art. 187 § 1 k.p.c. wezwać pełnomocników powoda o oznaczenie miejsca zamieszkania i adresu pozwanego O. N. w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pozwu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI