II PO 2/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził prawidłowość wniesienia opłaty od pozwu i wezwał powódkę do uzupełnienia danych pozwanego pod rygorem zwrotu pozwu.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa M. F. przeciwko J. M. o ustalenie. W ramach zarządzenia, sąd stwierdził, że opłata od pozwu została wniesiona we właściwej wysokości, co wywołuje skutek od daty pierwotnego wniesienia. Jednocześnie, sąd wezwał powódkę do uzupełnienia oznaczenia miejsca zamieszkania i adresu pozwanego w terminie tygodniowym, pod rygorem zwrotu pozwu, powołując się na przeważające orzecznictwo.
Sąd Najwyższy, w składzie Prezes SN Józef Iwulski, wydał zarządzenie w sprawie z powództwa M. F. przeciwko J. M. o ustalenie. Na wstępie, sąd na podstawie art. 130^2 § 2 zdanie drugie k.p.c. stwierdził, że opłata od pozwu została wniesiona we właściwej wysokości i pozew wywołuje skutek od daty pierwotnego wniesienia. Uzasadnienie wskazuje, że mimo wniesienia opłaty przed doręczeniem postanowienia o terminie, warunek wniesienia opłaty we właściwej wysokości został spełniony. Następnie, na podstawie art. 130 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c., sąd wezwał powódkę do oznaczenia miejsca zamieszkania i adresu pozwanego w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pozwu. To wezwanie uzasadniono wykładnią przeważającą w orzecznictwie, przywołując uchwałę Sądu Najwyższego III CZP 43/14 oraz postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie I ACz 126/17.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli opłata została wniesiona we właściwej wysokości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spełniony został warunek wniesienia opłaty od pozwu we właściwej wysokości, co zgodnie z art. 130^2 § 2 zdanie trzecie k.p.c. wywołuje skutek od daty pierwotnego wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zarządzenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 130^2 § § 2 zdanie drugie
Kodeks postępowania cywilnego
Stwierdzenie, że opłata od pozwu została wniesiona we właściwej wysokości i pozew wywołuje skutek od daty pierwotnego wniesienia.
k.p.c. art. 130 § § 1 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pisma.
Pomocnicze
k.p.c. art. 126 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi formalne pisma procesowego, w tym oznaczenie stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniesienie opłaty od pozwu we właściwej wysokości przed terminem wywołuje skutek od daty pierwotnego wniesienia. Konieczność uzupełnienia danych pozwanego w celu zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania.
Godne uwagi sformułowania
pozew wywołuje skutek od daty pierwotnego wniesienia oznaczenie miejsca zamieszkania i adresu pozwanego w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pozwu wykładnią przeważającą w orzecznictwie
Skład orzekający
Józef Iwulski
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia opłat sądowych i uzupełniania danych stron w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i interpretacji przepisów k.p.c. w kontekście konkretnego przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to zarządzenie proceduralne dotyczące opłat i uzupełnienia danych, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności, ale może być pomocne dla prawników zajmujących się tymi kwestiami.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II PO 2/19 ZARZĄDZENIE Dnia 24 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Józef Iwulski w sprawie z powództwa M. F. przeciwko J. M. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 maja 2019 r., 1. na podstawie art. 130 2 § 2 zdanie drugie k.p.c. stwierdzić, że opłata od pozwu została wniesiona we właściwej wysokości i pozew wywołuje skutek od daty pierwotnego wniesienia; 2. na podstawie art. 130 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. wezwać powódkę o oznaczenie miejsca zamieszkania i adresu pozwanego w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pozwu. Uzasadnienie ad 1. Wprawdzie powódka opłatę od pozwu (600 zł) wniosła przed doręczeniem odpisu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2019 r. (czyli przed terminem, o którym mowa w art. 130 2 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.), ale należało uznać, że spełniony został warunek wniesienia opłaty od pozwu we właściwej wysokości, co wywołuje skutek określony w art. 130 2 § 2 zdanie trzecie k.p.c. ad 2. Wezwanie o oznaczenie miejsca zamieszkania i adresu pozwanego uzasadnione jest wykładnią przeważającą w orzecznictwie (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 lipca 2014 r., III CZP 43/14, OSNC 2015 nr 5, poz. 57; z glosą I. Wolwiaka, Polski Proces Cywilny 2015 nr 3, s. 413 oraz z glosą P. Szkudlarka, OSP 2016 nr 1, poz. 2, a także postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 31 marca 2017 r., I ACz 126/17, LEX/el. 2017, z glosą A. Partyk).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI