II PO 2/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy stwierdził przedwczesność i nieskuteczność zgłoszenia udziału prokuratora w sprawie, ponieważ nastąpiło ono przed doręczeniem odpisu pozwu pozwanemu.
Prokurator próbował przystąpić do postępowania w sprawie o ustalenie, zanim pozwany otrzymał odpis pozwu. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.c. i orzecznictwo, stwierdził, że wstąpienie prokuratora jest możliwe dopiero po zawiśnięciu sporu, które następuje z chwilą doręczenia odpisu pozwu. W związku z tym zgłoszenie udziału prokuratora zostało uznane za przedwczesne i nieskuteczne.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał zgłoszenie udziału prokuratora w postępowaniu o ustalenie. Prokurator złożył pismo o wstąpienie do sprawy w dniu 14 maja 2019 r., jednakże nastąpiło to przed doręczeniem odpisu pozwu pozwanemu. Sąd Najwyższy, opierając się na treści art. 7 w związku z art. 60 i art. 192 Kodeksu postępowania cywilnego, stwierdził, że prokurator może wziąć udział w postępowaniu dopiero od momentu jego zawiśnięcia. Zawiśnięcie sporu, zgodnie z art. 192 k.p.c., następuje z chwilą doręczenia odpisu pozwu. Ponieważ prokurator zgłosił swój udział przed tym momentem, Sąd Najwyższy uznał zgłoszenie za przedwczesne i nieskuteczne, wydając stosowne zarządzenie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Prokurator może skutecznie wstąpić do postępowania cywilnego dopiero po jego zawiśnięciu, które następuje z chwilą doręczenia odpisu pozwu pozwanemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 7 zd. pierwsze k.p.c. w związku z art. 60 i 192 k.p.c., wskazując, że wstąpienie do postępowania jest możliwe tylko w toku już toczącego się postępowania. Zawiśnięcie sporu następuje z chwilą doręczenia odpisu pozwu, a nie z chwilą jego wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie przedwczesności i nieskuteczności zgłoszenia udziału
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Prokurator | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 7 § zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Prokurator może żądać wszczęcia postępowania w każdej sprawie, jak również wziąć udział w każdym toczącym się już postępowaniu.
k.p.c. art. 60 § § 1 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość wstąpienia przez prokuratora do postępowania w każdym stadium sprawy.
k.p.c. art. 192
Kodeks postępowania cywilnego
Stan sprawy w toku, czyli zawiśnięcie sporu (lis pendens) następuje z chwilą doręczenia odpisu pozwu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawiśnięcie sporu następuje z chwilą doręczenia odpisu pozwu, a nie wniesienia pozwu. Wstąpienie prokuratora do postępowania jest możliwe tylko w toku już toczącego się postępowania.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzam przedwczesność oraz nieskuteczność zgłoszenia udziału w sprawie (wstąpienia do postępowania) przez prokuratora zawiśnięcie sporu (lis pendens) następuje z chwilą doręczenia odpisu pozwu
Skład orzekający
Józef Iwulski
prezes
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie momentu, w którym prokurator może skutecznie wstąpić do postępowania cywilnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z momentem zgłoszenia udziału przez prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z udziałem prokuratora w postępowaniu, jednak jej charakter jest czysto techniczny i nie zawiera elementów zaskakujących ani szerokiego zainteresowania.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II PO 2/19 ZARZĄDZENIE Dnia 16 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Józef Iwulski w sprawie z powództwa M. F. przeciwko J. M. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 maja 2019 r., Na podstawie art. 7 zdanie pierwsze w związku z art. 60 i art. 192 k.p.c. stwierdzam przedwczesność oraz nieskuteczność zgłoszenia udziału w sprawie (wstąpienia do postępowania) przez prokuratora w piśmie z dnia 14 maja 2019 r. Uzasadnienie Wprawdzie w art. 60 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. nacisk został położony na możliwość wstąpienia przez prokuratora do postępowania w każdym stadium sprawy, ale fazę postępowania, w której takie wstąpienie jest możliwe precyzyjnie określono w podstawowym w tym zakresie art. 7 zdanie pierwsze k.p.c. Zgodnie z tym przepisem prokurator może żądać wszczęcia postępowania w każdej sprawie, jak również wziąć udział w każdym „toczącym się już postępowaniu" ( verba legis ). A więc prokurator może wstąpić do postępowania (zgłosić udział w sprawie) dopiero, gdy postępowanie już się toczy. Stan sprawy w toku, czyli zawiśnięcie sporu ( lis pendens ) następuje z chwilą doręczenia odpisu pozwu (art. 192 k.p.c.). Decydująca więc jest nie chwila wniesienia pozwu, ale jego doręczenia (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 1971, II CZ 162/70, LEX nr 6887; z dnia 28 maja 1982 r., IV CZ 80/82, LexPolonica nr 321200 i z dnia 3 czerwca 2011 r., III CSK 291/10, LEX nr 898255 oraz wyrok z dnia 9 grudnia 2011 r., III CSK 138/11, LEX nr 1109267 oraz uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2013 r., II PZ 27/13, OSNP 2015 nr 1, poz. 9 i postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 czerwca 2012 r., SK 30/11, OTK-A 2012 nr 6, poz. 71, a w literaturze przykładowo J. Mucha: Zawisłość sprawy w procesie cywilnym, Warszawa 2014, Rozdział IV, pkt 3.1.1. oraz Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Art. 1-505(38), pod red. M. Manowskiej, wyd. III, Warszawa 2015, komentarz do art. 192 k.p.c. W rozpoznawanej sprawie prokurator zgłosił udział przed doręczeniem odpisu pozwu pozwanemu, a więc należało zarządzić jak na wstępie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę