II PK 89/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu niezgodności odpisu odpowiedzi na skargę z oryginałem.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B. Powodem zwrotu była niezgodność odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną z oryginałem, który nie zawierał podpisu pełnomocnika powoda ani oświadczenia o wykonaniu obowiązku z art. 132 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa M. M. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o zapłatę, wydał zarządzenie o zwrocie skargi kasacyjnej. Zarządzenie to zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2020 r. przez Sąd Najwyższy w składzie sędzi Jolanty Frańczak. Jako podstawę zwrotu wskazano niezgodność odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną z oryginałem znajdującym się w aktach sprawy. Oryginał odpowiedzi na skargę nie zawierał wymaganych elementów, takich jak podpis pełnomocnika powoda oraz oświadczenie o wykonaniu obowiązku wynikającego z art. 132 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. W związku z tym, skarga kasacyjna wraz z aktami sprawy została zwrócona Sądowi Okręgowemu w B.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ odpis odpowiedzi na skargę kasacyjną był niezgodny z oryginałem, który nie zawierał podpisu pełnomocnika powoda oraz oświadczenia o wykonaniu obowiązku z art. 132 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_skargi_kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c. art. 132 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek wykonania przez pełnomocnika powoda, którego brak w odpisie odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odpis odpowiedzi na skargę kasacyjną jest niezgodny z oryginałem Oryginał odpowiedzi na skargę nie zawiera podpisu pełnomocnika powoda oraz oświadczenia o wykonaniu obowiązku z art. 132 § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o wymogach formalnych pisma procesowego, w tym o konieczności dołączenia podpisanego odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych ze zwrotem skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych pisma, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II PK 89/20 ZARZĄDZENIE Dnia 16 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa M. M. (M.) przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 lipca 2020 r., zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B., ponieważ odpis odpowiedzi na skargę kasacyjną jest niezgodny z oryginałem znajdującym się na kartach 260-261 a.s. Oryginał odpowiedzi na skargę nie zawiera podpisu pełnomocnika powoda oraz oświadczenia o wykonaniu obowiązku z art. 132 § 1 k.p.c.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę