II PK 75/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa J.Ś. przeciwko Zarządowi Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w B. o wyrównanie wynagrodzenia. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy w B. z dnia 7 września 2017 r. (sygn. akt VI Pa (...)), powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2019 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Dodatkowo, Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach pracowniczych, w tym możliwość uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Brak szczegółowych informacji o podstawie uchylenia wyroku uniemożliwia ocenę jego wartości merytorycznej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok sądu okręgowego w sprawie o wyrównanie wynagrodzenia jest prawidłowy i czy skarga kasacyjna powoda zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego nie był prawidłowy, a skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że w postępowaniu przed sądem okręgowym doszło do naruszeń lub błędów, które wymagały naprawienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w B. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Halina Kiryło
przewodniczący
Zbigniew Korzeniowski
sprawozdawca
Krzysztof Rączka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach pracowniczych, w tym możliwość uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Brak szczegółowych informacji o podstawie uchylenia wyroku uniemożliwia ocenę jego wartości merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe rozstrzygnięcie proceduralne w postępowaniu kasacyjnym, gdzie Sąd Najwyższy uchyla wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania. Brak szczegółów merytorycznych czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.