II PK 75/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie o wyrównanie wynagrodzenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Powód J.Ś. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w B. dotyczącego wyrównania wynagrodzenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji, orzekając również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa J.Ś. przeciwko Zarządowi Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w B. o wyrównanie wynagrodzenia. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy w B. z dnia 7 września 2017 r. (sygn. akt VI Pa (...)), powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2019 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Dodatkowo, Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego nie był prawidłowy, a skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że w postępowaniu przed sądem okręgowym doszło do naruszeń lub błędów, które wymagały naprawienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
powód (w postępowaniu kasacyjnym)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w B. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Halina Kiryło
przewodniczący
Zbigniew Korzeniowski
sprawozdawca
Krzysztof Rączka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach pracowniczych, w tym możliwość uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Brak szczegółowych informacji o podstawie uchylenia wyroku uniemożliwia ocenę jego wartości merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe rozstrzygnięcie proceduralne w postępowaniu kasacyjnym, gdzie Sąd Najwyższy uchyla wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania. Brak szczegółów merytorycznych czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II PK 75/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa J.Ś. przeciwko Zarządowi Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w B. o wyrównanie wynagrodzenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 października 2019 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 7 września 2017 r., sygn. akt VI Pa (…) , uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI