Orzeczenie · 2019-09-04

II PK 44/18

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2019-09-04
SNPracystosunki pracyNiskanajwyższy
stosunek pracyumowa o pracęskarga kasacyjnaSąd Najwyższyprawo pracy

Sprawa dotyczy powództwa S. S. przeciwko Ambasadzie Rzeczypospolitej Polskiej z siedzibą w L., w którym powódka domagała się ustalenia istnienia stosunku pracy lub nakazania zawarcia umowy o pracę. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy w W. (sygn. akt XXI Pa (...)), powódka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając tę skargę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowił skierować sprawę do dalszego rozpoznania na rozprawie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach pracowniczych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego etapu postępowania, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sprawa o ustalenie stosunku pracy lub nakazanie zawarcia umowy o pracę, po wniesieniu skargi kasacyjnej, powinna zostać skierowana do rozpoznania na rozprawie?

Odpowiedź sądu

Tak, sprawa została skierowana do rozpoznania na rozprawie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, zdecydował o skierowaniu sprawy do rozpoznania na rozprawie, co jest standardową procedurą w takich przypadkach.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skierowanie do rozpoznania na rozprawie

Strony

NazwaTypRola
S. S.osoba_fizycznapowódka
[...] Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej z siedzibą w L.instytucjapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kieruje sprawę do rozpoznania na rozprawie

Skład orzekający

Jolanta Frańczak

przewodniczący

Zbigniew Myszka

członek

Krzysztof Rączka

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach pracowniczych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani nowych interpretacji prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst