II PK 44/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu pozwu i nakazał rozpoznanie sprawy w postępowaniu grupowym.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powodów od postanowienia Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu pozwu. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i zmienił postanowienie Sądu Okręgowego, oddalając wniosek o odrzucenie pozwu i nakazując rozpoznanie sprawy w postępowaniu grupowym. Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego pozostawiono do rozstrzygnięcia sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną powodów skierowaną przeciwko Skarbowi Państwa - Ministerstwu Spraw Wewnętrznych (obecnie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji) w sprawie o zapłatę. Skarga kasacyjna dotyczyła postanowienia Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło pozew. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego. Ponadto, Sąd Najwyższy zmienił postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 października 2015 r. w ten sposób, że oddalił wniosek o odrzucenie pozwu. W konsekwencji, sprawa ma być rozpoznana w postępowaniu grupowym. Kwestia kosztów postępowania kasacyjnego została pozostawiona do rozstrzygnięcia Sądowi Okręgowemu w W.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o odrzucenie pozwu powinien zostać oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie o odrzuceniu pozwu było błędne i nakazał rozpoznanie sprawy w postępowaniu grupowym, co oznacza, że pozew nie powinien zostać odrzucony na tym etapie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| powodowie | inne | powód |
| Skarb Państwa - Ministerstwo Spraw Wewnętrznych w W. obecnie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty powodów przemawiające za rozpoznaniem sprawy w postępowaniu grupowym i brakiem podstaw do odrzucenia pozwu.
Odrzucone argumenty
Argumenty przemawiające za odrzuceniem pozwu przez Sąd Apelacyjny.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie i zmienia postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 października 2015 r. w ten sposób, że oddala wniosek o odrzucenie pozwu i postanawia o rozpoznaniu pozwu w postępowaniu grupowym
Skład orzekający
Romualda Spyt
przewodniczący
Bohdan Bieniek
członek
Piotr Prusinowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy postępowania grupowego, które jest istotnym narzędziem dochodzenia roszczeń dla wielu osób. Decyzja Sądu Najwyższego o uchyleniu odrzucenia pozwu i nakazaniu rozpoznania sprawy w tym trybie ma znaczenie praktyczne dla powodów i dla rozwoju tego typu postępowań.
“Sąd Najwyższy przywraca sprawę do postępowania grupowego – kluczowa decyzja dla powodów!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II PK 44/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa (…) przeciwko Skarbowi Państwa - Ministerstwu Spraw Wewnętrznych w W. obecnie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 kwietnia 2018 r., skargi kasacyjnej powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 sierpnia 2016 r., sygn. akt III APz (…), uchyla zaskarżone postanowienie i zmienia postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 października 2015 r. w ten sposób, że oddala wniosek o odrzucenie pozwu i postanawia o rozpoznaniu pozwu w postępowaniu grupowym, a orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego pozostawia do rozstrzygnięcia Sądowi Okręgowemu w W.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI