II PK 35/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej powoda W.M. od wyroku Sądu Okręgowego w Ś., który oddalił jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w W. Powództwo o odszkodowanie przeciwko Sądowi Rejonowemu w W. zostało pierwotnie oddalone. Skarga kasacyjna zarzucała naruszenie art. 32b § 3 Prawa o ustroju sądów powszechnych w związku z przepisami Kodeksu pracy, kwestionując sposób odwołania dyrektora sądu ze stanowiska. Powód argumentował, że odwołanie powinno zawierać wskazanie konkretnych naruszeń obowiązków. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, stwierdził, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, ani innych przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. Sąd wskazał, że przedstawione zagadnienia prawne nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy w ustalonym stanie faktycznym, a powód był świadomy przyczyn odwołania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogu wykazania istotnego zagadnienia prawnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji odwołania dyrektora sądu na podstawie uchylonego przepisu, choć zawiera ogólne zasady dotyczące skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przepis art. 32b § 3 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych dopuszcza możliwość odwołania dyrektora sądu przez Ministra Sprawiedliwości z powołaniem się na naruszenie obowiązków, bez jednoczesnego wskazania tych naruszeń w akcie odwołania?
Odpowiedź sądu
Nie, ale nawet gdyby przyjąć taki obowiązek, w tej konkretnej sprawie powód był świadomy przyczyn odwołania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie wykazał istotnego zagadnienia prawnego. Wskazał, że stosunek pracy z powołania charakteryzuje się brakiem obowiązku podawania przyczyny odwołania, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Nawet jeśli art. 32b § 3 u.s.p. nakłada taki obowiązek, w tej sprawie powód był świadomy przyczyn odwołania, co czyniło zarzut nieuzasadnionym.
Czy przepis art. 32b § 3 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych stanowi przepis szczególny w rozumieniu art. 70 § 1^2 k.p., nakładający na Ministra Sprawiedliwości obowiązek wskazania w akcie odwołania naruszenia obowiązków przez dyrektora sądu?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tego bezpośrednio, skupiając się na braku istotnego zagadnienia prawnego i świadomości powoda co do przyczyn odwołania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie udzielił bezpośredniej odpowiedzi na to pytanie, uznając, że nawet jeśli przyjąć taki obowiązek, to w konkretnej sprawie powód był świadomy przyczyn odwołania, co wykluczało naruszenie przepisów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Sąd Rejonowy w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
u.s.p. art. 32b § § 3
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Minister Sprawiedliwości może odwołać dyrektora sądu z własnej inicjatywy lub na wniosek prezesa sądu w przypadku stwierdzenia naruszenia przez dyrektora sądu obowiązków.
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p. art. 70 § § 1
Kodeks pracy
k.p. art. 70 § § 1^1
Kodeks pracy
k.p. art. 70 § § 2
Kodeks pracy
k.p. art. 70 § § 3
Kodeks pracy
k.p. art. 30 § § 3
Kodeks pracy
k.p. art. 30 § § 4
Kodeks pracy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącego istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. • Przedstawione zagadnienia prawne nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy w ustalonym stanie faktycznym. • Powód był świadomy przyczyn odwołania ze stanowiska dyrektora sądu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 32b § 3 u.s.p. w związku z art. 70 k.p. przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, polegające na uznaniu, że odwołanie nie wymaga wskazania naruszeń obowiązków lub że przyczyną mogą być okoliczności sprzed powołania.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna, jako szczególny środek zaskarżenia, służy realizacji interesu publicznego w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości. • Rozpoznanie skargi kasacyjnej następuje tylko z przyczyn kwalifikowanych, wymienionych w art. 398^9 § 1 pkt 1-4 k.p.c. • Zagadnienie prawne jest to problem, który wiąże się z określonym przepisem prawa materialnego lub procesowego, którego wyjaśnienie ma znaczenie nie tylko dla rozstrzygnięcia innych podobnych spraw, ale także dla rozstrzygnięcia konkretnej, jednostkowej sprawy. • Stosunek pracy z powołania charakteryzuje się bowiem tym, że pracownik zatrudniony na podstawie powołania nie może skutecznie kwestionować odwołania ze stanowiska równoznacznego z wypowiedzeniem umowy o pracę, ze względu na brak uzasadnionej przyczyny.
Skład orzekający
Halina Kiryło
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogu wykazania istotnego zagadnienia prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odwołania dyrektora sądu na podstawie uchylonego przepisu, choć zawiera ogólne zasady dotyczące skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i interpretacji przepisów dotyczących odwołania ze stanowiska dyrektora sądu, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie pracy i postępowaniu cywilnym.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia rozpatrzenia skargi kasacyjnej? Kluczowe przesłanki i błędy skarżących.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.