II PK 325/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił powodowi pismo procesowe wniesione osobiście w postępowaniu kasacyjnym, gdyż wymaga ono profesjonalnego pełnomocnika.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 października 2018 r., zwrócił powodowi R. S. pismo procesowe z dnia 25 października 2018 r. wraz z załącznikami. Powodem zwrotu było wniesienie pisma osobiście przez powoda w postępowaniu kasacyjnym, które wymaga reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego) za zgodą Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy rozpoznał na posiedzeniu niejawnym pismo powoda R. S. z dnia 25 października 2018 r. w sprawie o podwyższenie renty wyrównawczej. Na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87(1) k.p.c., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić powodowi pismo sporządzone i wniesione osobiście, datowane na 25 października 2018 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 30 października 2018 r. Zwrócono również wszystkie załączniki, w tym orzeczenie o stopniu niepełnosprawności oraz pismo ZUS z 8 października 2018 r. Uzasadnieniem zwrotu było stwierdzenie, że w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym pismo przygotowawcze może złożyć jedynie profesjonalny pełnomocnik strony (adwokat lub radca prawny), i to za zgodą Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym pismo przygotowawcze może złożyć tylko profesjonalny pełnomocnik strony (adwokat lub radca prawny) za zgodą Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.c. regulujące wymogi formalne pism procesowych w postępowaniu kasacyjnym, które wymagają reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot pisma
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec strony)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | powód |
| K. Spółka Akcyjna Oddział (…) "R." w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zwrotu pisma wniesionego przez profesjonalnego pełnomocnika, ale w związku z art. 87(1) k.p.c. zastosowano analogicznie do pisma wniesionego osobiście w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 87 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymóg posiadania profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcy prawnego) w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, który może złożyć pismo przygotowawcze za zgodą Sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo wniesione osobiście przez powoda w postępowaniu kasacyjnym narusza wymogi formalne.
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym pismo przygotowawcze może złożyć (za zgodą Sądu Najwyższego) tylko profesjonalny pełnomocnik strony (adwokat lub radca prawny).
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym dotyczących reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia pisma osobiście przez stronę w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to zarządzenie proceduralne dotyczące formalnych wymogów w postępowaniu kasacyjnym, bez głębszych rozważań merytorycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II PK 325/17 ZARZĄDZENIE Dnia 30 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa R. S. przeciwko K. Spółka Akcyjna Oddział (…) "R." w P. o podwyższenie renty wyrównawczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 października 2018 r., pisma powoda z dnia 25 października 2018 r. na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87(1) k.p.c. zwraca pismo sporządzone i wniesione osobiście przez powoda R. S., datowane na 25 października 2018 r. (które wpłynęło do Sądu Najwyższego 30 października 2018 r.) wraz ze wszystkimi załącznikami (orzeczenie o stopniu niepełnosprawności oraz pismo ZUS z 8 października 2018 r.), ponieważ w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym pismo przygotowawcze może złożyć (za zgodą Sądu Najwyższego) tylko profesjonalny pełnomocnik strony (adwokat lub radca prawny).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI