II PK 307/17

Sąd Najwyższy2019-04-24

SNPracyodszkodowaniaŚrednianajwyższy

Sąd Najwyższypomoc prawna z urzędukoszty zastępstwapodatek VATuzupełnienie orzeczenia

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższając zasądzoną kwotę o należny podatek VAT.

Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o uzupełnienie postanowienia dotyczącego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wnioskiem tym domagano się podwyższenia zasądzonej kwoty o należny podatek VAT. Sąd uznał wniosek za zasadny w tej części i postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie. Jednocześnie oddalono wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej.

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z powództwa S. K. przeciwko F. Spółce z o.o. w W. o odszkodowanie, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]. W niniejszym postanowieniu Sąd Najwyższy zajął się wnioskiem o uzupełnienie postanowienia zawartego w punkcie II wyroku z dnia 27 lutego 2019 r. (sygn. akt II PK 307/17). Uzupełnienie dotyczyło zasądzenia od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz adwokata M. O. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy postanowił podwyższyć zasądzoną kwotę 4050 zł o kwotę należnego podatku od towarów i usług, uznając tym samym wniosek za zasadny w tym zakresie. Ponadto, Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kwota powinna zostać podwyższona o należny podatek VAT.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu obejmują również należny podatek VAT, co uzasadnia uzupełnienie postanowienia w tym zakresie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uzupełnienie i oddalenie wniosku

Strona wygrywająca

powód (w zakresie uzupełnienia kosztów)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
S. K.	osoba_fizyczna	powód
F. Spółka z o.o. w W.	spółka	pozwany
adwokat M. O.	osoba_fizyczna	pełnomocnik z urzędu
Skarb Państwa – Sąd Apelacyjny w […]	organ_państwowy	strona odpowiedzialna za koszty

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność uwzględnienia podatku VAT w kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Odrzucone argumenty

Brak podstaw do sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej.

Godne uwagi sformułowania

podwyższenie zasądzonej kwoty o kwotę należnego podatku od towarów i usług sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej

Skład orzekający

Dawid Miąsik

przewodniczący

Beata Gudowska

członek

Krzysztof Staryk

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym uwzględnianie podatku VAT."

Ograniczenia: Dotyczy kosztów przed Sądem Najwyższym, ale zasada może być stosowana analogicznie w innych instancjach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z kosztami zastępstwa procesowego, co jest ważne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.

“Czy koszty pomocy prawnej z urzędu obejmują VAT? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”

Dane finansowe

koszty pomocy prawnej z urzędu: 4050 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Sąd Najwyższy pomoc prawna z urzędu koszty zastępstwa podatek VAT uzupełnienie orzeczenia

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II PK 307/17
POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik (przewodniczący)
‎
SSN Beata Gudowska
‎
SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa S. K.
‎
przeciwko F. Spółce z o.o. w W.
‎
o odszkodowanie,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 24 kwietnia 2019 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt III APa […],
1. uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego zawarte w pkt II. wyroku z dnia 27 lutego 2019 r., II PK 307/17, w zakresie zasądzenia od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz adwokata M. O., kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przed Sądem Najwyższym przez podwyższenie zasądzonej kwoty 4050 zł o kwotę należnego podatku od towarów i usług;
2. oddala wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI