II PK 306/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy dokonał wykładni swojego wcześniejszego wyroku, precyzując, że uchylenie orzeczenia sądu niższej instancji obejmuje również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wykładnię swojego wyroku z dnia 13 marca 2019 r. w sprawie II PK 306/17. Postanowieniem z dnia 27 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy dokonał wykładni, stwierdzając, że uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 lipca 2017 r. w punktach 1 i 3, wraz z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, obejmuje także rozstrzygnięcie o kosztach postępowania przed Sądem Rejonowym w G.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wykładnię swojego wyroku z dnia 13 marca 2019 r. w sprawie o sygnaturze akt II PK 306/17, wydał postanowienie z dnia 27 listopada 2019 r. W postanowieniu tym Sąd Najwyższy dokonał precyzyjnego określenia zakresu swojego wcześniejszego rozstrzygnięcia. Wykładnia ta polegała na stwierdzeniu, że uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 lipca 2017 r., wydanego w punktach 1 i 3, oraz przekazanie sprawy temu sądowi do ponownego rozpoznania, obejmuje również konieczność rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, które powstały przed Sądem Rejonowym w G.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchylenie wyroku sądu niższej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania obejmuje również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania przed sądem niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy dokonał wykładni swojego wcześniejszego wyroku, precyzując, że zakres uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania obejmuje także kwestię kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wykładnia orzeczenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. Spółka Akcyjna S.K.A. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonać wykładni wyroku Sądu Najwyższego obejmuje również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący
Piotr Prusinowski
członek
Romualda Spyt
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykładnia zakresu uchylenia wyroku i jego wpływu na rozstrzygnięcie o kosztach postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wykładni orzeczenia Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wykładnią orzeczenia, co jest istotne dla praktyków prawa pracy, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Czy uchylenie wyroku zawsze oznacza nowe rozstrzygnięcie o kosztach? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II PK 306/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Piotr Prusinowski SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) w sprawie z powództwa S. S. przeciwko M. Spółka Akcyjna S.K.A. postanawia: dokonać wykładni wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2019 r. w sprawie, II PK 306/17, w ten sposób, że uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 lipca 2017 r., VII Pa […] w punkcie 1 i 3, i przekazanie w tym zakresie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania obejmuje również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania przed Sądem Rejonowym w G.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI