II PK 296/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim poprzednim postanowieniu, zmieniając sformułowanie "oddala skargę kasacyjną" na "odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania".
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu z dnia 18 grudnia 2018 r. W poprzednim orzeczeniu błędnie użyto sformułowania "oddala skargę kasacyjną". Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, sprostował tę omyłkę, zastępując błędne sformułowanie prawidłowym "odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania".
Przedmiotowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczy sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, która wkradła się do sentencji postanowienia z dnia 18 grudnia 2018 r. w sprawie z powództwa K. H. i A. T. przeciwko Ambasadzie o ustalenie istnienia stosunku pracy. W pierwotnym postanowieniu, w punkcie 2 sentencji, błędnie użyto zwrotu "oddala skargę kasacyjną". Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy art. 350 i 361 w związku z art. 398^21 k.p.c., uznał, że konieczna jest urzędowa korekta tego sformułowania na prawidłowe brzmienie: "odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania". Sprostowanie to zostało dokonane na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 stycznia 2019 r. Sąd podkreślił, że sprostowane postanowienie wiąże od chwili jego podpisania wraz z uzasadnieniem, zgodnie z art. 358 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może i powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 350, 361, 398^21 k.p.c.) dotyczące sprostowania błędów, w tym oczywistych omyłek pisarskich, w orzeczeniach sądowych. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności między wolą sądu a treścią jego rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. H. | osoba_fizyczna | powód |
| A. T. | osoba_fizyczna | powód |
| Ambasada [...] w Polsce | instytucja | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 351
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 358
Kodeks postępowania cywilnego
Sprostowane postanowienie wiąże od chwili, w której zostało podpisane wraz z uzasadnieniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
oczywiście błędne sformułowanie "oddala skargę kasacyjną" wymagało na podstawie art. 350 i 361 w związku z art. 398^21 k.p.c. urzędowej korekty na prawidłowy zwrot "odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania"
Skład orzekający
Zbigniew Myszka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II PK 296/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Myszka w sprawie z powództwa K. H., A. T. przeciwko Ambasadzie […] w Polsce o ustalenie istnienia stosunku pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 stycznia 2019 r. postanowił na podstawie art. 351 i 361 w związku z art. 398 21 k.p.c. sprostować zawarty w pkt. 2 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2018 r. zwrot "oddala skargę kasacyjną" na prawidłowy - "odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania". UZASADNIENIE Zawarte w pkt. 2 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2018 r. oczywiście błędne sformułowanie „oddala skargę kasacyjną” wymagało na podstawie art. 350 i 361 w związku z art. 398 21 k.p.c. urzędowej korekty na prawidłowy zwrot „odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania”, dlatego Sąd Najwyższy w wymienionym zakresie sprostował sentencję wydanego postanowienia, które wiąże od chwili, w której zostało podpisane wraz z uzasadnieniem (art. 358 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI