II PK 221/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Gminy P. od wyroku Sądu Okręgowego w W. w sprawie o odszkodowanie za utracony dodatek funkcyjny.
Sprawa dotyczyła odszkodowania za utracony dodatek funkcyjny, wniesionego przez A. M. przeciwko Z. L. Burmistrzowi Miasta i Gminy w P. Sąd Okręgowy w W. wydał wyrok w tej sprawie, od którego Gmina P. wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez Gminę P. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt XXI Pa (...). Sprawa pierwotnie dotyczyła roszczenia A. M. o odszkodowanie za utracony dodatek funkcyjny, skierowanego przeciwko Z. L. Burmistrzowi Miasta i Gminy w P. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2020 r. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy wydał postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego stało się prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej wystarczających podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
A. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. L. Burmistrz Miasta i Gminy w P. | organ_państwowy | pozwany |
| Gmina P. | instytucja | strona pozwana (skarżąca) |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej i kryteria jej przyjęcia przez Sąd Najwyższy w sprawach z zakresu prawa pracy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PK 221/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa A. M. przeciwko Z. L. Burmistrzowi Miasta i Gminy w P. o odszkodowanie za utracony dodatek funkcyjny, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 stycznia 2020 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej Gminy P. w P. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt XXI Pa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI