II PK 219/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powódki jako niedopuszczalną, wskazując na błędne zaskarżenie postanowienia o odrzuceniu apelacji.
Powódka zaskarżyła skargą kasacyjną postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu jej apelacji. Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną, ponieważ postanowienie o odrzuceniu apelacji nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną, a jedynie zażaleniu. Ponadto, termin do wniesienia zażalenia został przekroczony. W związku z tym skarga kasacyjna została odrzucona.
Powódka S. K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 kwietnia 2014 r., którym odrzucono jej apelację od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 11 czerwca 2013 r. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących przywrócenia terminu do wniesienia apelacji. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym i uznał ją za niedopuszczalną. W uzasadnieniu wskazano, że postanowienie o odrzuceniu apelacji nie jest zaskarżalne skargą kasacyjną na podstawie art. 398[1] § 1 k.p.c., a jedynie zażaleniem na postanowienie kończące postępowanie w sprawie (art. 394[1] § 2 k.p.c.). Sąd Najwyższy podkreślił, że nawet gdyby uznać skargę kasacyjną za próbę zaskarżenia w formie zażalenia, to termin do jego wniesienia (tygodniowy) został przekroczony, gdyż powódka otrzymała odpis orzeczenia 15 maja 2014 r., a skargę sporządziła 4 lipca 2014 r. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 398[6] § 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 398[1] § 1 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c., nie obciążając powódki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o odrzuceniu apelacji nie jest zaskarżalne skargą kasacyjną, a jedynie zażaleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 398[1] § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje od wyroków sądów drugiej instancji, a nie od postanowień kończących postępowanie w sprawie, które podlegają zaskarżeniu zażaleniem na podstawie art. 394[1] § 2 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
pozwana
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| E. […] Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398[1] § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna przysługuje od wyroków sądu drugiej instancji, a nie od postanowień kończących postępowanie w sprawie.
k.p.c. art. 398[6] § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394[1] § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienia kończące postępowanie w sprawie podlegają zaskarżeniu zażaleniem.
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień.
k.p.c. art. 394 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje kwestie związane z terminem do wniesienia zażalenia.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania w szczególnych wypadkach.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzucane naruszenie przez Sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 168 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzucane naruszenie przez Sąd drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, ponieważ postanowienie o odrzuceniu apelacji nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną. Termin do wniesienia zażalenia został przekroczony.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 373 k.p.c. w związku z art. 168 § 1 k.p.c. przez przekroczenie przez Sąd drugiej instancji granic dopuszczalnej kontroli zachowania wymagań formalnych apelacji i podważenie zasadności przywrócenia terminu do wniesienia apelacji.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i dlatego podlega odrzuceniu. Skarżąca nie zauważyła, że odrzucenie apelacji nie należy do postanowień od których można wnieść skargę kasacyjną. Skarżąca mogła wnieść tylko zażalenie na postanowienie kończące postępowanie w sprawie.
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych, ponieważ jasno określa granice dopuszczalności skargi kasacyjnej i różnicę między nią a zażaleniem, a także podkreśla znaczenie terminów procesowych.
“Błąd w skardze kasacyjnej: dlaczego Sąd Najwyższy odrzucił sprawę?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II PK 219/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa S. K. przeciwko E. […] Spółce Akcyjnej w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 14 kwietnia 2015 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. akt XXI Pa […], 1. odrzuca skargę kasacyjną, 2. nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego strony pozwanej. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w W. postanowieniem zawartym w wyroku z 8 kwietnia 2014 r. odrzucił apelację powódki S. K. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z 11 czerwca 2013 r. Orzeczenie to powódka zaskarżyła skargą kasacyjną z 4 lipca 2014 r. (po dręczeniu jej orzeczenia 15 maja 2014 r.). Zarzuciła naruszenie art. 373 k.p.c. w związku z art. 168 § 1 k.p.c. przez przekroczenie przez Sąd drugiej instancji granic dopuszczalnej kontroli zachowania wymagań formalnych apelacji i podważenie zasadności przywrócenia terminu do wniesienia apelacji pomimo braku oczywistej ku temu podstawy oraz pomimo istnienia wymaganych prawem warunków i okoliczności uzasadniających pozytywne rozstrzygnięcie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i dlatego podlega odrzuceniu. Skarżąca nie zauważyła, że odrzucenie apelacji nie należy do postanowień od których można wnieść skargę kasacyjną (art. 398 1 § 1 k.p.c.). Skarżąca mogła wnieść tylko zażalenie na postanowienie kończące postępowanie w sprawie (art. 394 1 § 2 k.p.c.). Próba oceny, że skarga stanowi w istocie zażalenie nie prowadzi do jego rozpoznania, gdyż znaczenie ma wówczas krótszy termin (tygodniowy ) do wniesienia zażalenia. Termin z art. 394 § 2 k.p.c. w związku z art. 394 1 § 3 k.p.c. upłynął, skoro skarżąca podaje, że orzeczenie o odrzuceniu apelacji doręczono jej 15 maja 2014 r., natomiast skarga została sporządzona 4 lipca 2014 r. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji (art. 398 6 § 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 398 1 § 1 k.p.c.). O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c. [l.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI