II PK 204/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powoda J. M. od wyroku Sądu Okręgowego w O., który oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w O. Powództwo dotyczyło uznania wypowiedzenia zmieniającego warunki umowy o pracę za bezskuteczne. Sąd Okręgowy uznał, że wypowiedzenie było podyktowane konfliktem w miejscu pracy i było uzasadnione. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na brak wykazania jej oczywistej zasadności. Kluczowym mankamentem wniosku było oparcie się jedynie na zarzucie naruszenia art. 42 k.p., który nie określa materialnoprawnych przesłanek wypowiedzenia, podczas gdy zasadność wypowiedzenia można podważyć odwołując się do art. 45 k.p., który nie został podniesiony. Sąd Najwyższy podkreślił również, że ustalenia faktyczne są wiążące, a zarzut instrumentalnego charakteru wypowiedzenia nie znalazł oparcia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymagań formalnych wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawach pracowniczych, w szczególności w kontekście zarzutów naruszenia przepisów o wypowiedzeniu zmieniającym.
Dotyczy specyficznej procedury przedsądu skargi kasacyjnej i wymagań formalnych wniosku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzut naruszenia art. 42 k.p. jest wystarczający do wykazania oczywistej zasadności skargi kasacyjnej w kontekście oceny zasadności wypowiedzenia zmieniającego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 42 k.p. nie jest wystarczający, ponieważ przepis ten nie określa materialnoprawnych przesłanek zasadności wypowiedzenia. Konieczne jest odwołanie się do art. 45 k.p.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 42 k.p. stanowi podstawę wypowiedzenia zmieniającego, ale nie określa jego materialnej zasadności. Tę przesłankę określa art. 45 k.p. Brak zarzutu naruszenia art. 45 k.p. we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej uniemożliwia wykazanie oczywistej zasadności skargi w tym zakresie.
Czy ustalenia faktyczne sądu drugiej instancji są wiążące dla Sądu Najwyższego przy rozpoznawaniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli skarga kasacyjna ani wniosek o jej przyjęcie nie podważają ustaleń stanu faktycznego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 398(13) § 2 k.p.c., wskazując, że wiążą go ustalenia faktyczne sądu drugiej instancji, ponieważ skarżący nie podważył ich w swojej skardze ani wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | powód |
| R. w G. | inne | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
k.p. art. 42
Kodeks pracy
k.p. art. 45
Kodeks pracy
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 42 k.p. jako podstawa kasacyjna bez odwołania do art. 45 k.p. • Zarzut instrumentalnego charakteru wypowiedzenia bez podważenia ustaleń faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna nie jest zwykłym środkiem zaskarżenia i wnosi się ją od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji. • Na etapie przedsądu nie ocenia się podstaw kasacyjnych, co oznacza, że podstawa przedsądu z art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. powinna wykazać naruszenie prawa, które bez wątpliwości prowadzi do stwierdzenia, że objęty skargą wyrok jest oczywiście wadliwy i dlatego skarga powinna zostać przyjęta do rozpoznania. • Zasadniczy mankament wynika z tego, że skarżący we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania poprzestaje na zarzucie naruszenia art. 42 k.p. (...), co nie jest wystarczające do wykazania oczywistej zasadności skargi. • Chodzi o to, że skarżący nie zarzuca naruszenia art. 45 k.p. To właśnie ten przepis określa przesłankę zasadności wypowiedzenia i ma zastosowanie do wypowiedzenia zmieniającego na podstawie art. 42 k.p.
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymagań formalnych wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawach pracowniczych, w szczególności w kontekście zarzutów naruszenia przepisów o wypowiedzeniu zmieniającym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury przedsądu skargi kasacyjnej i wymagań formalnych wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe wymogi formalne skargi kasacyjnej w sprawach pracowniczych, co jest istotne dla praktyków prawa pracy, choć samo rozstrzygnięcie jest proceduralne.
“Kluczowe błędy we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej w sprawach pracy. Sąd Najwyższy wyjaśnia, dlaczego nie wystarczy powołać się na art. 42 k.p.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.