II PK 193/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skarg kasacyjnych wniesionych od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego roszczeń pracownicy (D. B.) przeciwko pracodawcy (D. [...] S.A.) o przeprosiny, nakazanie publikacji oświadczenia, ustalenie i zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych. Sąd Okręgowy zasądził na rzecz powódki znaczną kwotę zadośćuczynienia oraz nakazał publikację przeprosin. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok, obniżając kwotę zadośćuczynienia i modyfikując rozstrzygnięcie o kosztach. Powódka zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną, domagając się przyjęcia jej do rozpoznania ze względu na potrzebę wykładni art. 448 k.c. w kontekście ustalania wysokości zadośćuczynienia. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej, uznał, że powódka nie wykazała istnienia przesłanek formalnych określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności nie przedstawiła wystarczających argumentów jurydycznych wskazujących na potrzebę wykładni przepisu prawa. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powódki do rozpoznania. Jednocześnie, Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o potrzebę wykładni przepisów prawa.
Dotyczy wyłącznie oceny formalnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące potrzeby wykładni przepisów prawnych, zgodnie z art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna powódki nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie wykazała istnienia potrzeby wykładni przepisu prawa (art. 448 k.c.) w sposób wymagany przez przepisy Kodeksu postępowania cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że skarżący musi precyzyjnie określić przepisy wymagające wykładni, przedstawić argumenty świadczące o poważnych wątpliwościach lub rozbieżnościach w orzecznictwie, a także wykazać celowość wykładni dla potrzeb praktyki sądowej. W analizowanej skardze brakowało takiej szczegółowej argumentacji, ograniczając się do ogólnikowej deklaracji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| D. [...] S.A. w G. | spółka | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga od skarżącego wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, lub nieważności postępowania, lub oczywistej zasadności skargi.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje orzekanie Sądu Najwyższego w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, którego wykładni domagała się powódka.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja powódki dotycząca potrzeby wykładni art. 448 k.c. została uznana za niewystarczającą i ogólnikową.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • Nie można jednak uznać, że strona skarżąca wykazała istnienie przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania określonej w art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c. • Chodzi przy tym o rozbieżności w wykładni przepisu prawa, a nie o rozbieżności w jego zastosowaniu.
Skład orzekający
Krzysztof Staryk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o potrzebę wykładni przepisów prawa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny formalnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej i kryteriów przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Poznaj kluczowe wymogi formalne.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 372 000 PLN
zwrot kosztów sądowych: 19 200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 5460 PLN
zadośćuczynienie (po apelacji): 186 000 PLN
zwrot kosztów sądowych za pierwszą instancję (po apelacji): 9900 PLN
zwrot kosztów sądowych za drugą instancję (zasądzono od powódki): 9300 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.