II PSK 284/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe i nocne.
Powód A. Ś. domagał się od E. sp. z o.o. wynagrodzenia za godziny nadliczbowe i nocne. Po rozpoznaniu sprawy przez sądy niższych instancji, powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w P. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć tę skargę do rozpoznania.
Sprawa dotyczy roszczenia powoda A. Ś. przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę wynagrodzenia za przepracowane godziny nadliczbowe oraz godziny nocne. Po postępowaniu przed sądami niższych instancji, którego wynik nie jest szczegółowo opisany w tym fragmencie, powód złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 września 2020 r. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 marca 2022 r., postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do dalszego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia kryteria przyjęcia jej do rozpoznania, co oznacza, że zawiera ona zagadnienie prawne lub wykazuje potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna zawiera zagadnienie prawne lub wykazuje potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Krzysztof Staryk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia z zakresu prawa pracy, jakim jest wynagrodzenie za godziny nadliczbowe i nocne, a decyzja Sądu Najwyższego o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazuje na potencjalnie ważny precedens.
“Sąd Najwyższy zajmie się sprawą wynagrodzenia za nadgodziny i godziny nocne – co to oznacza dla pracowników?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PSK 284/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa A. Ś. przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe i godziny nocne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 marca 2022 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 września 2020 r., sygn. akt VIII Pa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI