II PK 157/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie wyraził zgody na złożenie repliki w odpowiedzi na skargę kasacyjną w sprawie o odszkodowanie.
W sprawie o odszkodowanie, w której powództwo wytoczył A. S. przeciwko P. Spółce Akcyjnej w W., Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika powoda o wyrażenie zgody na złożenie repliki. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, nie wyraził zgody na złożenie repliki w odniesieniu do stanowiska zawartego w odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Jolanty Frańczak, rozpoznał wniosek pełnomocnika powoda A. S. z dnia 7 października 2020 r. o wyrażenie zgody na złożenie repliki w sprawie przeciwko P. Spółce Akcyjnej w W., dotyczącej odszkodowania. Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2020 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, Sąd Najwyższy nie wyraził zgody na złożenie repliki w odniesieniu do stanowiska zawartego w odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie wyrażono zgody.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia swojej decyzji w tym zarządzeniu, ograniczając się do stwierdzenia braku zgody na złożenie repliki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie wyrażono zgody na złożenie repliki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| P. Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie wyraża zgody na złożenie repliki w odniesieniu do stanowiska zawartego w odpowiedzi na skargę kasacyjną
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w tym możliwość składania replik."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie decyzji procesowej sądu, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to zarządzenie czysto proceduralne, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie rozstrzyga meritum sprawy, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PK 157/20 ZARZĄDZENIE Dnia 7 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa A. S. przeciwko P. Spółce Akcyjnej w W. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 grudnia 2020 r., wniosku pełnomocnika powoda z dnia 7 października 2020 r. o wyrażenie zgody na złożenie repliki nie wyraża zgody na złożenie repliki w odniesieniu do stanowiska zawartego w odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI