II PK 157/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o odprawę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła roszczenia o odprawę, wniesionego przez J. J. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu "P." w W. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną strony pozwanej, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o odprawę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok w punktach I, II, IV i V. Jednocześnie sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny, który miał również orzec o kosztach procesu w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w zaskarżonym orzeczeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Przedsiębiorstwo Państwowe "P." w W. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Krzysztof Staryk
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Myszka
członek
Maciej Pacuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania przez Sąd Najwyższy w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę merytoryczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego, gdzie wyrok został uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania, bez ujawniania szczegółowych argumentów czy faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PK 157/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu "P." w W. o odprawę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 lutego 2020 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt III APa (...), uchyla zaskarżony wyrok w punktach I, II, IV i V i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach procesu w postępowaniu kasacyjnym - Sądowi Apelacyjnemu w (...). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI