II PK 156/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych rozpoznał skargę kasacyjną powoda W. K. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 31 sierpnia 2015 r., który oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 18 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy pierwotnie oddalił powództwo o przywrócenie do pracy, ale zasądził na rzecz powoda odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę. Powód zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego skargą kasacyjną, wskazując na istotne zagadnienia prawne dotyczące zakresu stosowania przepisów o nieważności czynności prawnych w prawie pracy oraz zakresu instytucji z art. 477(1) k.p.c. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398(9) § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Sąd uznał, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości. Wskazano, że przedstawione kwestie były ogólnikowe, a pierwsza z nich została już wyjaśniona uchwałą Sądu Najwyższego (III PZP 6/11), której skarżący nie zakwestionował w sposób przekonujący. Druga kwestia nie została powiązana z odpowiednią argumentacją uzasadniającą przyjęcie skargi. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi do rozpoznania i zasądzić od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogi dotyczące uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.
Dotyczy wyłącznie formalnych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie występują istotne zagadnienia prawne polegające na konieczności wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości, w szczególności zakresu stosowania instytucji prawa cywilnego (nieważność czynności prawnych) w prawie pracy oraz zakresu instytucji opisanej w art. 477(1) k.p.c.?
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał istnienia istotnych zagadnień prawnych ani potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości.
Uzasadnienie
Skarżący przedstawił jedynie ogólnikowe pytania, nie wykazał istnienia rozbieżności w orzecznictwie lub doktrynie, a pierwsza kwestia została już rozstrzygnięta uchwałą Sądu Najwyższego, której skarżący nie zakwestionował w sposób przekonujący. Druga kwestia nie została powiązana z argumentacją uzasadniającą przyjęcie skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | powód |
| N. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 477 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p. art. 33
Kodeks pracy
k.p. art. 59
Kodeks pracy
k.p. art. 56
Kodeks pracy
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § 4 pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącego istnienia istotnych zagadnień prawnych lub potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości. • Przedstawione przez skarżącego zagadnienia prawne są ogólnikowe i nie spełniają wymogów formalnych określonych w k.p.c. • Pierwsza kwestia podniesiona przez skarżącego została już rozstrzygnięta uchwałą Sądu Najwyższego (III PZP 6/11), a skarżący nie przedstawił przekonującej argumentacji polemicznej. • Druga kwestia nie została powiązana z argumentacją wykazującą występowanie przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnych zagadnień prawnych w zakresie stosowania instytucji prawa cywilnego w prawie pracy. • Istnienie istotnych zagadnień prawnych w zakresie instytucji opisanej w art. 477(1) k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • Nie można jednak uznać, że skarżący wykazał istnienie przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania określonych w art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. • Ograniczenie się przez skarżącego do pytania nie jest wystarczającym określeniem zagadnienia prawnego, jeżeli zagadnienie prawne nie zostało przedstawione bez odniesienia się do ogólnych problemów interpretacyjnych.
Skład orzekający
Krzysztof Staryk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogi dotyczące uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie formalnych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej z powodów proceduralnych, bez głębszej analizy merytorycznej sprawy.
Dane finansowe
odszkodowanie: 161 781,3 PLN
zwrot kosztów procesu: 33 719 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.