II PK 144/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie o rentę uzupełniającą i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Powód S. F. domagał się renty uzupełniającej od pozwanego ,,F.” S.A. Sąd Okręgowy w Ś. oddalił jego powództwo. Powód wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, uznając zasadność skargi kasacyjnej, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Sprawa dotyczyła roszczenia o rentę uzupełniającą, wniesionego przez powoda S. F. przeciwko pozwanemu ,,F.” S.A. Sąd Okręgowy w Ś. wydał wyrok, który nie był korzystny dla powoda. W związku z tym, powód złożył skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i uznał, że zaskarżony wyrok sądu okręgowego wymaga uchylenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ś., jednocześnie orzekając o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy popełnił błędy proceduralne lub merytoryczne, skutkujące uchyleniem wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zasadność skargi kasacyjnej powoda, co sugeruje, że wyrok sądu okręgowego był wadliwy. Brak szczegółów w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie podstaw uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
powód (w postępowaniu kasacyjnym)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. F. | osoba_fizyczna | powód |
| F. S.A. | spółka | pozwany |
| K. S.A. | spółka | poprzedni pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędy sądu okręgowego w rozpoznaniu sprawy o rentę uzupełniającą.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Ś. do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
przewodniczący-sprawozdawca
Bohdan Bieniek
członek
Romualda Spyt
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy roszczeń pracowniczych i renty uzupełniającej, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie pracy i ubezpieczeń społecznych. Uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalne błędy proceduralne lub merytoryczne sądu niższej instancji.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o rentę uzupełniającą – co poszło nie tak?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II PK 144/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bohdan Bieniek SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa S. F. przeciwko ,,F.” S.A. z siedzibą w K. wcześniej ,,K.” S.A. z siedzibą w K. o rentę uzupełniającą, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 września 2018 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt VII Pa […] , uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Ś. do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI