II PK 133/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Stowarzyszenie "T." działające na rzecz D. W. wniosło skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w W. dotyczącego ryczałtu za noclegi. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, jednocześnie orzekając o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła roszczenia o ryczałt za noclegi, wniesionego przez Stowarzyszenie "T." działające na rzecz D. W. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy w W., strona powodowa złożyła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2020 r. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy uznał zasadność skargi kasacyjnej. W związku z tym, na podstawie art. 398¹⁵ § 1 k.p.c., zaskarżony wyrok został uchylony, a sprawa przekazana Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy orzekł również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zasadność skargi kasacyjnej, co sugeruje, że w postępowaniu przed Sądem Okręgowym doszło do uchybień proceduralnych lub błędów w zastosowaniu prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie "T." | instytucja | powód |
| D. W. | osoba_fizyczna | reprezentowany przez powoda |
| C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący
Zbigniew Myszka
sprawozdawca
Maciej Pacuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw pracowniczych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyfiki prawa pracy, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PK 133/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Stowarzyszenia "T." z siedzibą w P .działającego na rzecz D. W. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w W. o ryczałt za noclegi, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 stycznia 2020 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 października 2017 r., sygn. akt XXI P (…), uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI